Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Generalitati > Stiri, actualitati, anunturi
 
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #18  
Vechi 26.12.2011, 18:47:07
laurastifter laurastifter is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.06.2008
Locație: România
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.357
Implicit Regele Mihai I al României

Raoul și Ștefan Florin,

Doamne ajută!

Cred că ultimul rege al României nu poate fi judecat atât de dur și acuzat de "lașitate", căci a fost obligat să abdice. Să ne gândim logic: criminalii și anticreștinii comuniști, după ce au pus mâna în mod nelegitim pe puterea politică, ar mai fi putut tolera prezența Regelui în țară? Oare ei ar mai fi putut accepta monarhia, după ce au reușit să creeze regimul totalitar?
Nu, ci l-ar fi ucis pe Rege, dacă s-ar fi opus ordinului de abdicare și, mai grav, i-ar fi asasinat și pe acei monarhiști pe care-i arestaseră.
Ce trebuia să facă Mihai I, să se lase omorât, susținând copilărește că el nu-și părăsește țara?
Este foaarte ușor să judecăm astăzi, nefiind implicați în acele evenimente dramatice din istoria țării noastre.
Republica a fost impusă ca formă de guvernare în România de către regimul totalitar comunist, în data de 30 decembrie 1947. Forma de guvernare aleasă de către români în mod liber încă din sec. al XIX-lea fusese monarhia constituțională.
Cât despre condamnarea și executarea mareșalului Ion Antonescu, aceasta a fost săvârșită tot de către "amicii" comuniști care, ca orice reprezentanți ai totalitarismului, își ucideau fără cruțare adversarii politici.

Regele Mihai I al României și-a mărturisit clar, în acest mesaj, adeziunea la credința noastră creștină, fiind, așa cum frumos remarca domnul M. Dragomir, un adevărat monarh creștin. În schimb, comuniștii au fost atei și păgâni și anticreștini declarați.
Așa că... cine au fost cu adevărat trădătorii țării?

În privința lui I. Antonescu, este, de asemenea, foarte dificil de discutat, contextul istoric din acea perioadă fiind deosebit de complex. Nu contest faptul că el a condus România într-un moment critic (Războiul al II-lea Mondial). Totuși, cred că ar fi bine să nu idealizăm regimul său de dictatură militară. Ce-a avut împotriva evreilor? De ce a deportat oameni pașnici în Transnistria (în 1941), lăsându-i să moară de frig și de foame? Doar pentru a fi consecvent politicii lui Hitler? Dar Hitler de ce a ucis milioane de oameni nevinovați, motivându-și genocidul doar prin apartenența victimelor la poporul evreu?

Aceasta este opinia mea, dar, desigur, este posibil să mă înșel.

Vă doresc o seară binecuvântată și sărbători minunate în continuare!
__________________
"Duh este Dumnezeu și unde este Duhul Domnului, acolo este libertate." (II Cor3, 17)
"Pentru Tine trăiesc, vorbesc și cânt!" (Sf. Grigorie Teologul)
"Dați-mi-L pe Hristos și aruncați-mă în iad!"
"Acesta este unul dintre motivele pentru care eu cred în creștinism: e o religie pe care n-ai fi putut-o născoci." (C. S. Lewis)
Câteva gânduri scrise de mine:
http://www.ortodoxiatinerilor.ro/iis...-duhovniceasca
Reply With Quote
 



Subiecte asemănătoare
Subiect Subiect început de Forum Răspunsuri Ultimele Postari
Visul regelui Nabucodonosor Apocalips Din Vechiul Testament 0 12.08.2011 00:16:55
Mesajul diavolului catre demoni annajanette Generalitati 9 14.03.2010 15:25:28
Mesajul PF Bartolomeu cu ocazia Zilei mondiale a mediului mihailt Stiri, actualitati, anunturi 3 10.06.2009 20:06:51
despre dreptul divin al regelui de a conduce mihailt Generalitati 1 04.04.2009 04:22:50
Pr. Arsenie Papacioc despre mesajul Pr. Iustin Parvu tot-Laurentiu Stiri, actualitati, anunturi 33 19.01.2009 22:11:04