Ateismul (part 2)

[ioanna]

În prealabil postat de informatorul

As dori sa incep prin a spune ca ateismul nu este o religie.
Ateism = lipsa de credinta in zei. Atat.
Ca sa te poti numi ateu, tot ce trebuie sa faci e sa nu crezi in zei.

Ateii n-au o lipsa de credinta, ei au o credinta, au convingerea ca nu exista o forta sau forte supranaturale,divine. Ca sa fac o gluma, Dumnezeu e "ateu", exista din vesnicie prin El insusi, deci nu poate avea credinta intr-o forta supradivina. Omul ateu se crede un "mic dumnezeu uman", care le stie pe toate. Agnosticul macar spune ca el n-are certitudinea existentei sau inexistentei lui Dumnezeu,declara ca nimeni nu poate sti daca Dumnezeu exista sau nu, insa ateul e convins de inexistenta divina.

Atata timp cat in momentul de fata pana si in America, tara care are un procentaj mult mai mare de atei decat Romania, doar 50% din populatie accepta ateii, este clar ca ceva este in neregula cu conceptia pe care o are publicul general despre noi. Nu suntem demoni, nu suntem satanisti, pur si simplu credem in 1 zeu mai putin decat voi si alegem sa explicam universul prin stiinta nu prin credinta.

de unde stiti cati atei sunt in Romania? parerea mea ca in Romania exista indiferenta fata de religie, ceea ce nu trebuie confundat cu ateismul. Mergand pe firul stiintei, tot ajungi la un punct ante big-ban in care nu-ti mai poti explica procesul creatiunii macrocosmosului. Credinciosii (cel putin monoteistii) spun ca Dumnezeu depaseste planurile de existenta cosmica, ca Universul s-a creat prin replierea acestei entitati (Dumnezeu) asupra sa insusi, El nu iese din sine intr-o miscare de revelatie, deci Uninersul se afla in interiorul Lui . Stiinta inca n-a reusit sa depaseasca planurile de existenta cosmica si sa le expliciteze.