Citat:
În prealabil postat de Marius22
Cred ca invatatura Bisericii este destul de clara cu privire la post chiar si in aceasta coordonata a sa, alimentara. Stim ce inseamna "mancarea de dulce", "lasata secului", "mancarea de post", "dezlegarea la peste", ce inseamna "harti", "ajunare" si "post negru". Nu ne este de ajuns?
A desface firul in patru, incercand sa intelegem ratiunile pentru care Biserica a stabilit aceste randuieli, ne poate lipsi de adevaratul folos duhovnicesc al postului. "De ce asa si nu altfel?" este intrebarea care, in acest context, nu ne duce nicaieri.
|
cam de caord cu asta!ce cred eu? mancarea si noi oamenii i am dat atributul de buna ,este placere pe care am dus o pana acolo de ne am explicat termenul gurmand! postul nu este o entitate, nu se confirma in sine daca nu este completat de cele ale lui:rugaciune si fapte! poi ar trebui sa il luam ca o stare de privatiune temporara in ale palcerilor trupesti...ca doar daici din si de la trup ....ne vin cele mai mari pacate!laptele branza si celelalte desfata simtul,gustul....si ne da afara nevointa! frumos se spune ca in post musai sa ne grijim de ...foamea si setea sufletului! au oare putem face asta gandindu ne la ce bagam in gura?! nu cred....prin insasi faptul ca gandim,cerem ,luam si ...gata cu nevointa! nu vreau sa contrazic pe nimeni,mi am spus doar parerea incurcandu va timpul pt o a citii!