parintele iustin si parintele proclu

[Mihailc]

Înclin să cred că, în principiu, n-are nimeni nimic cu cei doi venerabili monahi. Problema apare atunci când ne izbim de efectele secundare ale pastoraţiei lor, pe de-o parte un pietism apocaliptic isteric şi pe pe de altă parte o ceartă nesfârşită pe blogosferă. Până mai ieri, discipolii părintelui Iustin alcătuiau un grup cât de cât compact, unii dintre ei cu largă audienţă la public. Dar obsesia omniprezenţei masoneriei a spart gaşca şi a declanşat un scandal ca la uşa cortului. Până mai ieri, Dan Puric era un laic mărturisitor ortodox demn de toată preţuirea. De o vreme aflu că şi Dan Puric s-a dat cu masoneria. Atacurile la adresa lui venite din tabăra dură a discipolilor părintelui Iustin nu mai au nicio treabă cu ortodoxia şi spiritualitatea ei. Critica lui Andrei Pleşu e dojană prietenească faţă de ce a primit Dan Puric din partea radicalilor petruvodişti. Tind să cred că nu părintele Iustin i-a sfătuit pe unii ca Roncea şi tovarăşii lui întru calomnie să declanşeze această campanie mizerabilă, deşi sunt dovezi că Roncea&co se bucură în prezent de trecere la Petru Vodă. Păi i-aţi auzit pe fiii duhovnceşti ai altor mari duhovnici să se înjure pe internet? Nu spune oare Evaghelia că pomii se cunosc şi după roadele lor?