argumente pentru dialogul ecumenic

[AlinB]

Ca de obicei fiecare trage spuza pe turta sa..

Unii vorbesc despre un soi de ecumenism care il critica cu spume, altii despre altul care il apara..

Si asa ne intelegem de minune..

Nimeni nu se oboseste sa inteleaga fiecare despre ce vorbeste pentru ca trebuie sa-si apere pozitia..

De s-ar deschide macar un topic de genul "Pana unde poate fi ingaduit ecumenismul" sau "in ce context" si atunci s-ar lamuri lucrurile..

Si cred ca problema are trei aspecte: pozitia fata de biserica RC si pozitia fata de alte culte crestine si pozitia fata de alte religii.

Pentru ca fiecare are o cazuistica aparte si oricum ar fi mai util de lamurit aceste aspecte decat sa ii dea fiecare inainte cu povestea lui vorbind despre lucruri diferite.

Desi ma tem ca pentru un "anti-ecumenist" o astfel de abordarea ar fi mai dificila, deoarece tot ce stie (poate) e sa numeasca pe toti "eretici" si cu asta a incheiat discutia.
Iar asta este simbolul si emblema lui si nu de putine ori pricina de slava desarta.

[COLOR=DarkOrange][COLOR=Indigo]Pentru ca refuza sa vada ca erezia este chiar in mijlocul BOR, prin cei care desi vin la Biserica nu-si cunosc credinta si nu de multe ori impartasesc crezuri si practici straine de Biserica, printre cei care desi sunt botezati isi traiesc superficial credinta sau mai deloc incat greu ai spune ca se deosebesc de cei de alta credinta sau fara credinta, printre cei care desi se dau mari ortodocsi si "anti-ecumenisti" lovesc in Biserica in numele unor virtuti si idei inchipuite (treaba cu "cipusoarele"), etc.[/COLOR]
[/COLOR]