Citat:
În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia
Eu am aprobat parerea luiSavonarola, insa nu am nuantat: NU e vorba, in ce priveste interpretarea mea, de BPenticostala: fenomenul charismatic imi este cunoscut, il apreciez, ca si pe penticostalii insisi, si este recunoscut de Biserica Catolica. Gasesc trairea, in extazul mistic al rugaciunii in scopul perpetuei actualizari a Pentecostului, ceva normal si cu sustinere scripturistica, desi personal nu sunt inclinat spre acest mod de rugaciune. Daca as avea ceva anti-carismatic, as lovi in propria mea credinta in Biserica, as fi ilogic. Vezi si: http://www.reinnoirea-carismatica.ro/
Insa da, ma refream la adventisti. Doctrinele specific adventiste nu sunt neoprotestante, nu sunt apostolice, nu sunt...crestine. Sorry. Penticostalii poate nu imi sunt frati, ci veri, dar cultul dvs si altele similare sunt efectiv straini. Ati inteles figura de stil.
|
Domnul Theodor,
cu tot respectul pe care vi-l port si atitudimea nai pozitiva a mea fata de Biserica Catolica,nu pot intelege cum BC(desi o biserica eminamente latina,cu o aplecare fata de ,,inflacararile'' specific latine)recunoaste carismatismul si ceea ce decurge din el.adica fata de bisericile mai traditionale ca ale noastre,mie mi se pare pe partea cealalta a spectrului crestinismului.adica,din ritualismul si faptele bune catolice am ajuns la sola fidaeism extatic,de la Sf.Traditie,la sola scriptura.cum poate recunoaste asa ceva?