G. SIMION (AUR) - va candida la prezidențiale, sau mai degrabă nu?

[David_1859]

Cred că mai degrabă nu va candida, sau în cazul în care o va face, „forțat” de „fani”, probabil nu va ajunge în turul II și atunci s-ar putea ca AUR în frunte cu răcnitorul penibil Simion să susțină pe „suveranistul de mucava” Geoană; recent Cristoiu a susținut că Geoană s-ar putea să creeze o „platformă”, nu neapărat un partid, și s-ar putea ca acolo să intre și AURiștii, și probabil și alții în afară de ei.

Vedem că Georgică se ferește de mult timp să își asume o astfel de candidatură, deși tot transmite semnale că se crede „uns împărat”, că se pune problema „cât este sau nu degrabă vărsătoriu de sânge”, mai nou a venit cu ideea unei dictaturi hibride travestite în „regim prezidențial”, tot spune că „vrea el să facă”, „vrea să lase ceva în urmă”, „deși are doar 38 de ani”, are un tonomat pentru cereri de așa-ziși specialiști pentru guvernare, inclusiv dintre emigranți, tonomat pe care este clar că nu îl gestionează el (că n-are competențe în așa ceva, însă probabil că se ocupă alții în același mod netransparent, cu „soluții în plic” etc., că doar nu degeaba vorbeau unii că la sediul AUR au văzut ofițeri de servicii secrete, sau oricum tot felul de oameni care n-au nicio legătură cu democrația, cu transparența, cu ideea în sine de dezbateri, ei par mai degrabă ocupați cu analize secrete, neaccesibile publicului, decizii discreționare și „în spatele unor uși bine închise” și evident „soluții în plic”, eventual în tot felul de plicuri colorate), și de data asta nu cred că va mai merge prosteala cum a mers la „înscrierile” online în partid, sau la aplicația care să îl conecteze pe Georgică direct cu activul „partidului” pentru a se putea folosi de ei, „la nevoie”, ca de o masă de manevră dispusă la „orice” mobilizare dictată de „căpitanul gargară”.

De vreun an de zile, Georgică se ascunde în spatele candidaților la euro, organizează (nu doar el) așa-zise „lansări” prin toată țara (în sfîrșit descoperind dulceața subvențiilor de la Stat), iar mai nou se ascunde după tot felul de măști, , figuri inscripționate, jocuri de măști, panarame stradale prin care terfelește simbolurile unor voievozi și eroi ai românilor și ai României (că el asta a făcut toată viața, asta este una dintre puținele lui „expertize”, confiscarea, terfelirea, devalorizarea, pîngărirea a orice sau oricui este valoare simbolică pentru români, în special din domeniul unor valori istorice, naționaliste etc.).

O altă concluzie destul de clară, pentru cine are minte să înțeleagă, este că Simion a comis una dintre cele mai mari trădări, batjocoriri față de o posibilă măcar eliberare națională, deturnând, cu complicitatea multora și în special a așa-zișilor lui „oșteni”, dar și a celor care administrează (în modul cel mai abject, cel mai odios) marea majoritate a spațiilor de așa-zise dezbateri publice și informare, deci deturnând (în modul plin de mîrșăvie și de perversitate, care îl caracterizează și pe el și mai toată așa-zisa lui activitate „civico-politică” în care „și-a(r fi) jertfit el tinerețea”) niște curenți care ar fi putut deveni liberatori, înspre o direcție profund antiromânească, profund contrară lozincilor pe care le-a clamat de aproape 20 de ani, cu care a prostit mulți oameni în țara asta și continuă să îi prostească, pentru că are mulți complici de diverse feluri care au acceptat să se prostitueze „moral” în mod incalificabil și să se înscrie într-o formă de „omertă”, pentru care românii vor plăti foarte scump, și cu atât mai scump cu cât nu îl vor trimite cât mai degrabă pe Georgică, cu tot cu „ciurda” lui de trădători, dar și cu haita de patroni vrăjmași ai românilor și ai României, acolo unde le-ar fi și le este locul acestor pughibale spurcate.

[Iorest]

Iarăşi speculaţii, extrapolări, şi minciuni picurate cu picătura de venin în creierul cititorilor.

Fă tu cât a făcut George Simion, e singurul preşedinte de partid care merge cot la cot şi cu candidaţii de la locale de prin comune şi cu alţii, zeci de drumuri dintr-un colţ în altul al ţării în fiecare judeţ şi chiar şi în localităţi cu densitate mare de români din diaspora.

Probabil că ar avea şanse de turul 2 dar de acolo s-ar dezlănţui toate porţile iadului împotriva lui a tinerilor care-l susţin şi a conservatorilor, naţionaliştilor, suveraniştilor, patrioţilor, creştin-democraţilor, oamenilor credincioşi.

Ştiu ce a fost cu Corneliu Vadim Tudor în 2000 televiziunile instauraseră un regim de teroare publică în mintea electorilor care se uitau la televizor ca la un dumnezeu infailibil.
După 20 de ani vine câte un rahat ca CTP care îşi toarnă cenuşă în cap pentru ce a făcut cu Corneliu Vadim Tudor în 2000.

Dar răul e făcut, România a fost predată cu totul în tabăra partidului cleptocrat securistic PSD care a furat totul şi a pregătit terenul pt alt regim de fier al lui Băsescu, fiindcă astea două extreme: hoţia și comportamentul de vătafi al PSD şi antinaţionalismul progresist PD-L USR se alimentează reciproc, dintr-un rău se dă mereu în altul şi înşelarea de pe urmă e mai rea decât cea dintâi.

Așa va fi și acum dacă PNL-PSD-USR-UDMR câștigă vreo 80% răul e capabil să se instaureze în cel mai antidemocratic model cu putință, următorii 20 de ani vor fi furați, iar mulți dintre cei care au adus dictatura la putere se vor prăpădi sub povara propriului vot, vor fi urmăriți de propriul blestem.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

(...) împotriva lui a tinerilor care-l susţin şi a conservatorilor, naţionaliştilor, suveraniştilor, patrioţilor, creştin-democraţilor, oamenilor credincioşi.

Poate a acelora din fanteziile megalomaniace ale ,,oligofrenului" Georgică CHE GARGARA! Că pe el nu îl susține niciun om de buna credință dintre categoriile menționate mai sus.

În prealabil postat de Iorest

se alimentează reciproc, dintr-un rău se dă mereu în altul şi înşelarea de pe urmă e mai rea decât cea dintâi.

Ar fi totuși de observat că la recentele alegeri ÎNȘELAREA DE PE URMĂ ȘI MAI MARE, anume SIMION - AUR, nu a reușit să prevaleze, în ciuda faptului că ,,AURarii" furaseră startul, așa cum din nou a făcut IMPOSTORUL, ESCROCUL POLITIC G. SIMION, iar slugile din siajul lor vorbeau de un AUR de peste 30%, chiar și Georgică CHE GARGARA făcea planuri pentru peste 30%.

În ciuda faptului că a furat din nou startul, totuși sondajele, așa tendențioase și false cum sunt date, îi atribuie lui Simion tot în jur de 13%, apropiat de pretinsul scor pe care cică l-ar fi obținut la alegerile euro.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

În ciuda faptului că a furat din nou startul, totuși sondajele, așa tendențioase și false cum sunt date, îi atribuie lui Simion tot în jur de 13%, apropiat de pretinsul scor pe care cică l-ar fi obținut la alegerile euro.

A avut 15% nu știu de ce propagi scorul mincinos de 13%, în condiții de sabotaj maxim din toate părțile.
Pe lângă asta adunând electoratul celor doi Șoșoacă, Partidului Patrioților, șamd, însumate nu dau 30%, deci ei toți nu fac 30%, de ce ar fi pretenția doar pe AUR să facă acel scor ?

[David_1859]

Singurii care au emis astfel de pretenții au fost înșiși Georgică CHE GARGARA și tot felul de ,,suveranisti" din media. Pentru că Simion a sperat într-un val de ,,succes" masiv la euro, val pe care să îl ,,încalece" el înspre celelalte alegeri politice, în sensul de manipulare a ,,electoratului", de-aia se tot agita ca peștele pe uscat. Ăsta a fost dintre puținele mobiluri din spatele ,,promovării vedetelor" pe listele euro, pe lângă faptul că vroia să scape de unii dintre ei, îi ,,trăgeau în jos" ,,preamareata-i personalitate"...

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Singurii care au emis astfel de pretenții au fost înșiși Georgică CHE GARGARA și tot felul de ,,suveranisti" din media. Pentru că Simion a sperat într-un val de ,,succes" masiv la euro, val pe care să îl ,,încalece" el înspre celelalte alegeri politice, în sensul de manipulare a ,,electoratului", de-aia se tot agita ca peștele pe uscat. Ăsta a fost dintre puținele mobiluri din spatele ,,promovării vedetelor" pe listele euro, pe lângă faptul că vroia să scape de unii dintre ei, îi ,,trăgeau în jos" ,,preamareata-i personalitate"...

Singurii care și-au bătut joc de alegeri comasându-le sunt PNL-PSD în mod clar altele erau procentele pt suveraniști dacă nu se comasau, posibil și SOS să mai fi crescut 1-2 procente sau Silvestru să fi intrat în P.E.

[David_1859]

În prealabil postat de David_1859

(...) Vedem că Georgică se ferește de mult timp să își asume o astfel de candidatură, (...). De vreun an de zile, Georgică se ascunde în spatele candidaților la euro, (...).

Iată că la proba timpului intuiția pe care am avut-o referitor la extremistul antiromân G. Simion s-a confirmat cumva, avînd în vedere recentele evenimente care l-au „deconspirat” pe Simion ca fiind în realitate „candidatul iepure” al lui Călin Georgescu, deși nu exclud nici scenariul că însuși Simion ar avea un „plan B” prin care în apropierea puterii el să încerce să îl transforme pe Georgescu în „iepurele lui” și să îi tragă preșul puterii de sub picioare extrem de arogantului Georgescu.

Despre ce ar fi vorba mai exact? Înainte cu o zi de primul tur al alegerilor prezidențiale (și iau ca reper data valabilă pentru România, adică 24 noiembrie), șarlatanul George Simion cică acuza prin străinătate așa-zise „fraude” electorale în favoarea lui Călin Georgescu, numit de el sau de unii din anturajul lui mediatic drept „candidat iepure”.

https://www.activenews.ro/stiri/AUR-...-Penala-193416

În realitate, avînd în vedere ceea ce putem acum cât de cât să receptăm ca fiind „OPERAȚIUNEA GEORGESCU”, dar și comportamentele mai mult decât dubioase, aparent inexplicabile de non-combat ale lui Simion și ale AURului în raport cu Georgescu încă din primele ore de după închiderea scrutinului menționat, anume mă refer la actele submisive ale lui Simion în raport cu Georgescu, care au fost asigurate de către Simion alaltăieri inclusiv în cazul scenariului reluării alegerilor prezidențiale ca urmare a unei decizii a Curții Constituționale, o concluzie cât se poate de plauzibilă este că în realitate de la o vreme încoace, nu pot să estimez, Simion a fost în realitate el „candidatul iepure” al lui Călin Georgescu, pe lângă evenimentele menționate din ultimele săptămâni care au calitate să confirme această ipoteză fiind și, spre exemplu, „detonarea” permanentă a unui așa-zis „pol suveranist” la care Simion în aparență chema, însă în realitate se împotrivea sistematic, așa cum s-a demonstrat și în cazul tentativei lui Gușă și Șoșoacă.

În realitate, și nu trebuie să ne surprindă acest permanent joc înșelător de scenă pe care Simion îl practică sub o formă sau alta de vreo 20 de ani încoace, această permanentă escrocherie de tip „alba neagra”, deci în realitate Simion vroia să pară că ar vrea un „pol suveranist”, când de fapt el lua decizii sistematice împotriva unei astfel de închegări, și la fel vroia să pară și în data de 23 noiembrie că ar acuza fraude în favoarea așa-numitului „candidat iepure” Călin Georgescu, deși evenimentele privite după numai două săptămâni duc la concluzia foarte plauzibilă că Simion era „iepurele” lui Georgescu, în ciuda jocurilor de scenă de tip „alba neagra” pe care Simion le face și care se constituie în cam singura lui „expertiză”, fără să exclud și faptul menționat mai sus că însuși Simion ar putea avea un plan ascuns ca în preajma puterii, avînd în vedere că el se tot ține ca scaiul de Georgescu, el de fapt să îi tragă preșul puterii lui Georgescu, să îl „scoată din joc”...

O altă dovadă că într-o anumită măsură Călin Georgescu era de mai demult în mod ocult „alesul scrutinului” (cel puțin din punctul de vedere al unor „stăpîni ai jocului”, nu neapărat al tuturor...) constă în eliminarea candidaturii Dianei Șoșoacă, eliminare ce poate fi „oricând” considerată destul de bizară, tendențioasă și premeditată, candidatură care dacă ar fi rămas în „joc”, Georgescu nu avea nicio șansă să ajungă la acel presupus scor pe care l-ar fi obținut, practic n-ar fi avut nicio șansă (decât eventual cu regizarea „scoaterii din joc” a lui Simion) să intre în turul al doilea al prezidențialelor.

(În plus la acestea poate fi adăugat scenariul menționat în spațiul public bazat pe niște relatări credibile, pentru că nu cred că preotul Mega Ciprian și-ar fi permis să mintă în această chestiune, cum că „scoaterea din joc” a candidaturii Dianei Șoșoacă a fost făcut cu o anumită doză de acceptare, de colaborare, de negociere din partea „doamnei Diana”, semnale privitoare la premeditarea eliminării Dianei Șoșoacă apărînd cu luni de zile în spațiul public înainte ca evenimentele efectiv să aibă loc...)

[David_1859]

În prealabil postat de David_1859

(...) recentele evenimente care l-au „deconspirat” pe Simion ca fiind în realitate „candidatul iepure” al lui Călin Georgescu, (...)

(...), o concluzie cât se poate de plauzibilă este că în realitate de la o vreme încoace, nu pot să estimez, Simion a fost în realitate el „candidatul iepure” al lui Călin Georgescu, (...)

Extremistul antiromân și antiortodox, anticreștin George Simion confirmă tot mai mult calitatea pe care a avut-o cel puțin de la o vreme încoace, anume de „candidat-iepure” al lui Georgescu, prin confirmările tot mai ostentative că nu va candida la alegerile din mai, vizând însă poziții „guvernamentale, executive”, unul dintre argumentele aduse de mine aici pe forum, care susține această teză, fiind acela al propagandei „de pregătire” făcute de Simion, în special în cadrul unei emisiuni a lui Tucă caracaleanul, în favoarea unui așa-zis „regim prezidențial” de conducere prin așa-zise „referendumuri obligatorii”, care de fapt nu poate fi altceva decât o aluzie la regimul dictatorial despre care se vorbește că l-ar vrea Georgescu, ba chiar de „dictatură militară”, precizările acestuia referitoare la dispariția partidelor politice și la conducerea „poporului prin popor” neputînd nici ele să fie considerate întîmplătoare în raport cu propaganda „mai multei puteri pentru popor” făcută de Georgică „Iepurică”.

A se vedea dezbaterea începută de mine aici pe forum, inclusiv trimiterea la emisiunea din mai 2024 gestionată de „marele” Tucă caracaleanul: SIMION (AUR) – planuri pt. o DICTATURĂ DISTRUCTIVĂ travestită în „regim prezidențial”

De altfel, cine a urmărit cât de cât „activitatea politică” din ultimii ani a escrocului politic G. Simion, a putut să sesizeze o repetată pendulare, pivotare a acestuia între așa-zisele lui aspirații de a candida fie pentru președinte, fie pentru prim-ministru sau doar ministru (al „dezvoltării”), pendulare în cadrul căreia încerca să aducă drept argument „etatea fragedă” pentru președinție (de parcă ar fi avut el vreodată „etate” pentru ministeriat), când în realitate era vorba despre tăinuirea poziției pe care și-o bănuia sau și-o știa de „candidat-iepure”, de a nu fi el „alesul” („puterilor garante”), și pe de altă parte probabil și despre vreo fărîmă rătăcită de conștiință care îl avertiza referitor la nevrednicia, incapacitatea și incalificabilitatea lui reale vizavi de o astfel de poziție.

(Spre exemplu, unul dintre contextele sesizate referitor la pretențiile incredibile ale lui Simion la mari funcții de conducere guvernamentală: „Delir: George Simion se visează prim-ministru. Che Gargara vrea rol executiv”)

[Iorest]

Georgică-„iepurică” nu canidează tura asta în mai 2025, nu e sigur că va fi nici Călin Georgescu pe buletinul de vot.
Așa ca finala ar putea fi Căcă/Bolojan vs Nicușor cum ai merita tu și alții de teapa ta și eventual cu angrenarea României în conflict cum spunea Nicușor că va trimite trupe românești de pacificare în Ukr.

Dacă ar fi candidat Simion acuma, îl făceai trădător că rupe voturile suveraniștilor și are rolul să nu intre niciunul în finală.
Acu câteva luni spuneai că intră în finală în urma blatului cu PSD!
Sper ca oamenii de rând care citesc aici să realizeze cât ești de rău intenționat!

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

și pe de altă parte probabil și despre vreo fărîmă rătăcită de conștiință care îl avertiza referitor la nevrednicia, incapacitatea și incalificabilitatea lui reale vizavi de o astfel de poziție.

Foarte nesimțit și plin de tupeu ești, pe lângă faptul că Marcel Ciolacu nu are capacitatea intelectuală să ia bacul la timp darămite să administreze problemele unei țări sau ce premieri a avut România numai în ultimii 6 ani , de la Dăncilă, Cîțu care a mărit datoria publică fără să rămână nicio investiție în urma lui, Orban.
Unul mai destructiv ca altul, n-a rămas nimic după ei decât materiale jurnalistice plătite din banii grei în dispreț față de un buget tot mai prost cheltuit și o datorie publică galopantă.

A fost calificat Ciolacu, Cîțu, Orban, Dăncilă să conducă prim ministeriatul. Ponta nu era un prim ministru tânăr și un canidat la președinție tânăr?