Imbecilitati de sistem

[Iorest]

Consilierul lui Ilie Bolojan, Iancu Guda, le spune românilor că e rău să aibă salarii mari, pentru că ajung să fie risipitori și să-și piardă reperele

Iancu Guda, consilierul lui Ilie Bolojan, le spune românilor că e rău să aibă salarii mari. Economistul scrie că „veniturile foarte mari duc la risipă şi pierderea reperelor“.

Iancu Guda: Motivaţia ţine de tine (sănătate, pensie privată) şi cei dragi ţie (stabilitate prin asigurări de viaţă ori sănătate, confort, bani pentru studii copil la majorat) sau confortul familiei (o casă mai spaţioasă, etc.).

Economistul a calculat că românii cu venituri mici economisesc, în medie, 10% pe lună.

Iancu Guda: Se poate economisi şi cu venituri mici. Cei cu venituri < 5000 lei (media este 3500 lei) economisesc cca 10%/luna, cu excepţie iulie (vacanţă), noiembrie şi decembrie (sărbători).

Pe măsură ce veniturile cresc, rata de economisire rămâne oarecum constantă.

Iancu Guda: Rata de economisire pentru următoarele 3 categorii de venituri, respectiv 5000 – 7500 ; 7500 – 10.000 si 10.000 – 15.000, este relativ similară la cca 13% – 14% (cu mici exceptii). Pentru venit de 7500 lei se economiseşte cca 1000 lei/lună, dar la venit de 12.500 lei se economiseşte 1750 lei/lună. Deci economii suplimentare de 750 lei, deşi venitul adiţional este 5000 lei.

Iancu Guda: Veniturile foarte mari duc la risipă şi pierderea reperelor. Cei cu venituri > 30.000 lei economisesc mai puţin decât cei cu venituri între 20.000 – 30.000 lei, mai ales în lunile de vacanţă ori sărbători

Cine vrea să economisească, reuşeşte. Rezoluţia de anul nou depinde de fiecare în parte s-o transforme din dorinţă în realitate

___________

Ce nenorocit, nu ne spune cât economiseste el și cât are el salariul, de ce nu muncește el pe 3500 având costurile vieții din București ?

Îți ajung 3500 să treci luna în București având chirie/rate, întreținere, transport, tratament stomatologic etc ?

Viermele ar vrea probabil să fie un fel de Somalia financiară ca să vină firmele de afară, că auzeam și argumentul ăsta inept repetat la infinit.

[cozia]

În prealabil postat de Iorest

___________

Ce nenorocit, nu ne spune cât economiseste el și cât are el salariul, de ce nu muncește el pe 3500 având costurile vieții din București ?

Îți ajung 3500 să treci luna în București având chirie/rate, întreținere, transport, tratament stomatologic etc ?

Viermele ar vrea probabil să fie un fel de Somalia financiară ca să vină firmele de afară, că auzeam și argumentul ăsta inept repetat la infinit.

Am discutat doar ca doar 10-15%( sateliții de oraș) plătesc chirie în București, majoritatea având apt cumpărate moștenite automat de la părinți/ neamuri….MONUMENTALUL NOROC AL ROMÂNULUI ȘI CEI DI ESTUL EUROPEI CA LE A CAZUL PLEAȘCA ASTA CEAISISTO-SOCIALISTA pe care ei o înjura de 35 de ani.

Dacă nu le o dădeau ICRAL-ul la începutul anilor 90’ acum închiriau cu min 500€ de la PIATRANEAGRA a șmecherilor planetari.

Iar rate plătesc ca este alegerea lor.

[Iorest]

În prealabil postat de cozia

Am discutat doar ca doar 10-15%( sateliții de oraș) plătesc chirie în București, majoritatea având apt cumpărate moștenite automat de la părinți/ neamuri….MONUMENTALUL NOROC AL ROMÂNULUI ȘI CEI DI ESTUL EUROPEI CA LE A CAZUL PLEAȘCA ASTA CEAISISTO-SOCIALISTA pe care ei o înjura de 35 de ani.

Dacă nu le o dădeau ICRAL-ul la începutul anilor 90’ acum închiriau cu min 500€ de la PIATRANEAGRA a șmecherilor planetari.

Iar rate plătesc ca este alegerea lor.

Unde dai și unde crapă, multe sate au spații goale, case bătrânești părăsite.
Mulți români stau în case igrasiate, mici, improvizații, foste magazii de lemne într-un fund de curte.

A numi astea locuințe, sau a le impozita ca pe niște penthouse-uri din cartiere de fițe mi se pare o nerușinare.

Sunt convis că la normele nordicilor,nemților, multe case sau locuințe din România nu ar fi considerate spațiu locativ adecvat, dacă un politician inteligent ar prezenta la Bruxelles situația reală locativă, dramele reale ale locatarilor.

Scăpase chiar pe hotnews o informație cu persoane care intrețineau o pacientă cu grav mare de handicap, într-un bloc unde nu era rampă de acces, lift, nu era nicio facilitate, dar taxele se triplaseră din pix fără nicio justificare, fără să se asigure nicio condiție nimic.

Culmea nerușinării e că se face o propagandă a supraimpozitării pe multe canale progresiste.

[Iorest]

Într-o perioadă în care românii sunt împovărați cu taxe și impozite enorme, Iulian Fota, fost consilier prezidențial și secretar de stat în Ministerul de Externe, spune că un salariu de 3000 de lei pe lună nu este prost.

Angajat român: Locuri de muncă nu sunt. Sau dacă sunt, sunt prost plătit, unde lucrez, la bandă, pentru 3000 de lei.

Iulian Fota: Păi și 3000 de lei e un salariu prost?

Angajat român: 3000 de lei e un salariu bun pentru dumneata?

Iulian Fota: La bandă? Oameni cu studii superioare care încep cariera în România sunt plătiți cu 3300 de lei. Cu studii superioare. Deci 3000 de lei la bandă …

Cătălina Porumbel: Este foarte puțin domnule Fota, 3000 de lei.

Angajat român: Fugi domnule de aici. Nici dumneata nu trăiești în România. Trăiești în Germania. Unde ai auzit cu studii superioare, 3000 de lei? Nu există așa ceva! Salariul mediu în București era anul trecut de 10000 de lei.

Cătălina Porumbel: Cu 3000 de lei în România, indiferent dacă ai studii superioare ori nu, nu poți să trăiești.

Angajat român: Cum puteți spune domnule că 3000 de lei e un salariu bun.

sursa r3media.

__________________

Domnul Iulian probabil că ia 3000 de lei pt o săptămână de apariții media tv și atunci nu e o sumă rea daca faci 3000x4 săptămâni cât are luna și mai realizezi venituri și din pensiile aferente funcțiilor de consilier prezidențial, salariul de Secretar de stat, plus salariul de profesor.

[cozia]

În prealabil postat de Iorest

.

__________________

Domnul Iulian probabil că ia 3000 de lei pt o săptămână de apariții media tv și atunci nu e o sumă rea daca faci 3000x4 săptămâni cât are luna și mai realizezi venituri și din pensiile aferente funcțiilor de consilier prezidențial, salariul de Secretar de stat, plus salariul de profesor.

Pana la uniformizarea care negreșit va veni cu un nou format socio-economic vom avea agarici de genul ăstuia de mai sus și care face pe niznaiul ( și încă sunt un milion în Ro) care în continuu vor rade cu fundul de săraci.
În sistemul actual nu ai cum să faci dreptate socială.

[Iorest]

În prealabil postat de cozia

Pana la uniformizarea care negreșit va veni cu un nou format socio-economic vom avea agarici de genul ăstuia de mai sus și care face pe niznaiul ( și încă sunt un milion în Ro) care în continuu vor rade cu fundul de săraci.
În sistemul actual nu ai cum să faci dreptate socială.

Culmea e că agariciul ăsta și ălalalt de sus de e consilier economic al lui Bolojan-valjan, au acces chipurile la informații și analize de primă mână care nu circulă prin presă și tot o fac pe idioții.

Am văzut că sistemul analiza dintr-un milion și ceva de bonuri fiscale, ce cumpără românii din supermarket pe regiuni istorice, categorii de venituri.

Până acolo se ajunge cu analiza psiho-comporamentală și modulările dinamice de consum.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

multe sate au spații goale, case bătrânești părăsite.
Mulți români stau în case igrasiate, mici, improvizații, foste magazii de lemne într-un fund de curte.

A numi astea locuințe, sau a le impozita ca pe niște penthouse-uri din cartiere de fițe mi se pare o nerușinare.

O nerușinare care NU există.

Sau ai impresia că un român care trăiește la țară, într-o casă fostă magazie de lemne, plătește același impozit cu unul care posedă un penthouse dintr-un cartier de fițe din București?

[Iorest]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

O nerușinare care NU există.

Sau ai impresia că un român care trăiește la țară, într-o casă fostă magazie de lemne, plătește același impozit cu unul care posedă un penthouse dintr-un cartier de fițe din București?

Eu am raspuns în contextul în care securistul de Petrov spunea încă de acum un deceniu, că e o problemă că sunt prea mulți proprietari în România.

Depinde și pe ce ești proprietar, degeaba ai 86% proprietari, să știi că dacă ai o magherniță în zona considerată A a orașului plătești altfel, decât altul cu aceeași magherniță, în zona B,C,D cu aceeași mp.

Deci statul intenționat nu face distincție între vechimea și calitatea construcției, tocmai ca să distrugă dreptul de proprietate.

[iustin_dumitru]

În prealabil postat de Iorest

Consilierul lui Ilie Bolojan, Iancu Guda, le spune românilor că e rău să aibă salarii mari, pentru că ajung să fie risipitori și să-și piardă reperele
.

Din punct de vedere economic, asa dupa cum a prezentat el cifrele , asta e adevarul, cei bogati economisesc mai putin decat cei cu venituri medii.

Noi doar tre sa explicam acest addevar,nu sa il combnatem, caci probabil cifrele or fi reale si tin de psihologie.

Dar in nici un caz nu trebuiau introdusi in disuctia ecomnomisirii cei cu slariu minim, asta e bataie de joc.

E jumatate de adevar : cei de nivel 3 economisesc mai putin ca cei de nivel 2.

Rezulta de aici ca cei de nivel 1 au salariu bun ,sau nu tre sa tinda catre nivelul 2?

Nu ar trebui sa te mai necajesti pentru fiecare afirmatie si sa ii dai un aer fatalist ,care confirma teoria ticalosiei acestui guvern , caci daca cercetezi obiectivi poti vedea si ce e bine si ce e rau in ce a spus omul ala.

Deci o aceiasi realitate, pentru tine e o confirmare a ticalosiei guvernului care ar cere celor cu salarii minime sa economiseasca, pentru mine e doar o lipsa partiala de logica a celui care a vorbit.

Am zis asta in continuarea apelului meu de a analiza politic cu moderatie , pentru ca asta e calea lui Dumnezeu lasata noua prin Hristos : dreptatea , adevarul , moderatia ,intelegerea celui ce greseste, iertarea greselilor si incurajarea celor neputinciosi, fie ei pesedisti,auristi , progresisti.

Prea putin ma intereseaza de Bolojan, vine ,sta 1 an pleaca, vine altul mai rau , caci doar asa a fost si pana acum.
Pentru mine e important ca pe un forum Ortodox sa triumfe moderatia , care sa ne duca la mantuire pe noi, si sa nu ne piarda in patimi politice , asa cum pe cei care nu il cunosc pe Dumnezeu.

Cu alte cuvinte,pentru mine ,mantuirea ta , si posibilitatea ta de a transmite lumina adevarului si celorlalti plecand de la credinta care o ai , e mai importanta ca soarta trecatoare a lui Bolojan.

[Iorest]

În prealabil postat de iustin_dumitru

Din punct de vedere economic, asa dupa cum a prezentat el cifrele , asta e adevarul, cei bogati economisesc mai putin decat cei cu venituri medii.

Nu prea cred, cei bogați își redistribuie averea ca să capitalizeze din ea, acțiuni care produc dividende, imobile care produc chirii, bijuterii și metale prețioase, fonduri de investiții, economii ținute în valută forte etc.

În prealabil postat de iustin_dumitru

Noi doar tre sa explicam acest addevar,nu sa il combnatem, caci probabil cifrele or fi reale si tin de psihologie.

Și dacă ar fi așa cum zice păcăliciul ăsta, înseamnă că bogatul varsă mai mult TVA către stat, din bunuri și turism, servicii accesate, spa, masaj, industrie welness, produse alimentare scumpe din gama deluxe, restaurante.

În prealabil postat de iustin_dumitru

Dar in nici un caz nu trebuiau introdusi in disuctia ecomnomisirii cei cu slariu minim, asta e bataie de joc.

Aveți dreptate, am văzut oameni cu venituri mici care făceau cumpărături pe caiet, de la o lună la alta prin sate și nu fumau, beau.

În prealabil postat de iustin_dumitru

E jumatate de adevar : cei de nivel 3 economisesc mai putin ca cei de nivel 2.

Rezulta de aici ca cei de nivel 1 au salariu bun ,sau nu tre sa tinda catre nivelul 2?

Omul era de fapt fanul teoriei cretine, vânturate și de o adeptă de-a lui Cioloș, Anca Dragu că românii au salarii prea mari pt ce știu să facă și că unul din Bangladesh sau India face mai multe pe bani mai puțini.
Tot ei cretinii de guvernanți au distrus școlile de arte și meserii, școlile vocaționale, sportive etc.

În prealabil postat de iustin_dumitru

Nu ar trebui sa te mai necajesti pentru fiecare afirmatie si sa ii dai un aer fatalist ,care confirma teoria ticalosiei acestui guvern , caci daca cercetezi obiectivi poti vedea si ce e bine si ce e rau in ce a spus omul ala.

Problema e că astfel de oameni cu capul în nori sunt în arcul guvernamental, iau decizii care-i vizează și pe cei care nu i-au votat și nu merită tratamentul mizerabil.

Dacă votanții PNL,USR și Nicușor Dan sunt adepții seppuku e treaba lor, dar țara nu e numai a lor și nu înseamnă că dacă ai măsluit cât să ai 51% gata 4-5 ani dai foc la țară, ca și cum nu mai există mâine.

În prealabil postat de iustin_dumitru

Deci o aceiasi realitate, pentru tine e o confirmare a ticalosiei guvernului care ar cere celor cu salarii minime sa economiseasca, pentru mine e doar o lipsa partiala de logica a celui care a vorbit.

E ticăloșie cum pune problema tipul ăsta în subtextul mesajului, nu e bine să ai un nivel aspirațional salarial mai mare că oricum ești mai cheltuitor, deci ia-ți gândul și mulțumește-te cu 3500 de lei că și de acolo poți face economii, mai mari decât dacă iei 300.000 de lei pe lună.

Evident păcăliciul ăsta și ălalalt vulpoi bătrân nu s-ar da jos din pat pt 3000 de lei / lună,dar e bine să mânânci kkt de dragul figurației discursive.

În prealabil postat de iustin_dumitru

Am zis asta in continuarea apelului meu de a analiza politic cu moderatie , pentru ca asta e calea lui Dumnezeu lasata noua prin Hristos : dreptatea , adevarul , moderatia ,intelegerea celui ce greseste, iertarea greselilor si incurajarea celor neputinciosi, fie ei pesedisti,auristi , progresisti.

Domnule pe mine mă exasperesează sistemul ăsta de gândire, deci ești în pragul excluziunii sociale, al războiului, al boschetarizării că o să ți se execute casa silit pt datorii umflate artificial de ei și tu încă mai faci filosofia esteticului.

Adică dacă nici la dreptul 0 existențial de hrană și siguranța căminului nu mai reacționezi când ?

Ți-au distrus familia, că nu se mai căsătoresc tineri, nu mai rezistă căsnicii, nu se mai nasc atâția copii, nu te revolți.

Îți batjocoresc credința, istoria, sfinții, dreptul la memorie și ți-o rescriu cu balast ideologic, nu te revolți.

Îți periclitează sănătatea cu protocoale de tratament care lasă urme, cu măsuri cretine care distrug intenționat economia și firmele mici și mijlocii nu te revolți.

Îți distrug educația cu afânătură neomarxistă nu te revolți.

Te ard din orice dacă vrei să iei lucruri ieftine din China 5 euro coletul, dacă vrei să faci investiții cresc impozitul pe dividende, 3-4 lei din prețul combustibilului îl mulge statul.

Nu ți se zice ce se fac din aceste taxe mărite, dar tot așa duci în spate o povară, că așa trebuie, așa e civilizat.

În prealabil postat de iustin_dumitru

Prea putin ma intereseaza de Bolojan, vine ,sta 1 an pleaca, vine altul mai rau , caci doar asa a fost si pana acum.

Domnule dar nu va sta numai un an, Boc a avut 4 cabinete în diferite configurații, el e un vătaf pus să îndeplinească punctele trasate care e cățel cu șefii lui și zbir cu românii care i-au arătat la Alba Iulia cât îl stimează.

Ce face el e exact pe tiparul guvernărilor din țările române puse de polonezi, de turci, de maghiari ca să distrugă, să subjuge, să controleze, să mulgă, să extorcheze, grecii s-au revoltat și au izbit uniația tocmai ca o independență față de o cultură de asimilare.

În prealabil postat de iustin_dumitru

Pentru mine e important ca pe un forum Ortodox sa triumfe moderatia , care sa ne duca la mantuire pe noi, si sa nu ne piarda in patimi politice , asa cum pe cei care nu il cunosc pe Dumnezeu.

Cu alte cuvinte,pentru mine ,mantuirea ta , si posibilitatea ta de a transmite lumina adevarului si celorlalti plecand de la credinta care o ai , e mai importanta ca soarta trecatoare a lui Bolojan.

Da frate, frumos spus și formulat, dar nu vezi că eu am reușit parțial să revitalizez forumul, postări, trafic, reacții, câți mai postau din 2019 încoace, puțini și în mare parte aberații filosofale, numai pe lângă ortodoxie, figuralisme, simulări de cum era în istoria religiilor, aberații ca să escamoteze adevărul.