Domnule din pacate domniile vostre n-atzi intzeles ce am scris mai sus, poate nu am fost suficient de coerent....
Deci printzul Paul de romania shi familia lui, urmashii nu au drept la tron intrucat Carol al doilea a lasat drept Rege pe Mihai, astfel ca urmashii lui Paul sau el insushi poate sa revendice tronul doar daca niciunul dintre urmashii lui Mihai nu doreshte sa-l ocupe, iar intre Paul shi Mihai, nu instantzele internatzionale au hotarat corect intrucat nu aveau ce hotara din moment ce Carol al doilea a lasat tronul din proprie alegere shi neconstrans tocmai regelui Mihai, deci singurul suveran de drept este Mihai. Iar cum fortzele politice care l-au fortzat shi obligat sa abdice erau complet ilegitime intrucat se cunoashte furtul alegerilor din perioada respectiva de catre comunishti, rezulta ca Mihai este rege in functzie intrucat actele de abdicare au fost sub imperiul teroare shi exercitate de o putere ilegitima, deci nu aveau dreptul sa faca vre-un act juridic intrucat erau la putere prin hotzie, astfel ca actul respectiv este nul, deci regele este in functzie shi in vigoare ca uns al lui Hristos shi rege al Romaniei.
Apoi vanzarea tzarii nu a facut-o regele in nici un fel prin nici un act fatza de rushi ci a facut intoaarcerea armelor, dupa ce a incercat sa-l convinga pe mareshalul Antonescu, shi cum mareshalul cand a intrat in razboi nu a tzinut seama de dorintza regelui considerandu-l minor, minor sau nu era rege de drept, parere ce era pentru intrarea in razboi alaturi de Marea Britanie shi Frantza, deci nu a facut nici o aliantza cu rushii ci shi-a respectat optziunea shi ratziunea, astfel ca nu el a vandut ci rushii nu s-au tzinut de cuvant shi comunishtii impreuna cu rushii au impus prin minciuna shi teroare o alta derulare a lucrurilor, incercand sa minta despre desfashurarea razboiului, ignorand pierderile imense ale romanilor pe frontul spre Berlin, shi insinuand ca razboiul era pierdut din start shi ca noi le datoram daune de razboi, uitand ca fara Rege shi intoarcerea armelor, Mareshalul era in stare sa faca blocada pe nistru shi linii de aparare pe Prut shi la Iashi Namoloasa astfel ca rushii nu mai aveau cum sa mearga spre Berlin prin Polonia de frica atacului pe flancuri. Deci minimizand rolul nostru shi in razboi shi tradand angajamentele facute cu regele Mihai shi obligandu-l sa abdice, nu regele Mihai a greshit ci puterea instaurata prin furtul alegerilor.
Nu are sens sa credem minciunile bine ticluite shi falsele interpretari ale acelor zile, ca doar toata elita armatei romane care shtia adevarul acelor zile a murit pe la canal sau prin alte partzi intrucat se dorea ascunderea shi masluirea adevarului....
Deci nu e vorba de nici o uzurpare shi nici o tradare catre rushi. ci este exact pe dos, Paul de Romania a emis pretentzii neintemeiate iar tradarea, vanzarea shi fortzarea au produs-o rushii shi romanii comunishti reeducatzi dintre detzinutzii de pe fronturi....
|