Deshi parintele Staniloaie a zis el foarte bine totusi nu-l va crede nimeni fiindca a explicat poate prea retrograd sau stiintzific ori ca vine cu chestii pagane si caatare vechi si deci oricum nu mai sunt valabile.
Dar colegul de forum, antiecumenism, are si el dreptate cand sustzine pericolul ecumenist pe baza sfiintzilor parintzi care considerau aceastea ca un fel de erezie...
Am explicat si eu ceva pe la masonerie, dar parca eu m-ash pricepe si pedealta parte:
Ecumenismul deja exista, exista patriarh ecumenic creshtin-ortodox.
Ecumenismul multi confesional creshtin exista si el, diferite intalniri si conferintze
Ecumenismul Globalist si el exista, alte intruniri si discutzii
Ecumenismul Galactic si el este promovat prin filmele SF
deci urmeaza repriza-doua de Babilonie, acuma nu stiu ce ne va face Domnul ca limbile ne sunt deja incurcate...
dar sa respectam vorba lui Lavrentziu de la subsol
"Ca nu este drept pana la a fi nemilos si nici milos pana l-a fi nedrept
Ca oricum a lui este judecata"
|