Citat:
În prealabil postat de David_1859
Nu este nicio reacție a „mitropoliei”, este o reacție a „biroului de presă al Episcopiei Sibiului”, postată cvasi-anonim pe saitul respectiv. De fapt am urmărit diverse saituri, inclusiv țiitoarele de trenă ale lui IPS Streza, activenews.ro și r3media.ro, saituri care s-au făcut de rîs și și-au dat arama pe față, iar pe multe saituri centrale sau zonale în mod tendențios este menționată titulatura „Mitropoliei Ardealului” sau a „Arhiepiscopiei Sibiului”, în mod nefondat, tendențios, practic aproape doar ca să i se facă reclamă (pozitivă) administrației zonale conduse de IPS Streza, avînd în vedere și contextul mai larg al adevărurilor triste care au început să iasă la iveală, despre ce se întîmplă pe-acolo, pe anumite saituri, forumuri și bloguri, cum zicea un utilizator cândva aici că ar vrea chiar să le interzică prin lege pe unele. (...)
|
Acoliții lui Victor Roncea de la activenews.ro recidivează în această problematică, numindu-l mai nou pe IPS Streza ca fiind așa-zis „apărător al lui Arsenie Boca”, deși este clar pentru toată lumea de bună credință că acel comunicat, acea scrisoare deschisă nu îi aparține, ba potrivit argumentelor aparține consilierului pentru presă, preotul Dumitrean, și de fapt nu a fost asumat cu adevărat, dincolo de publicarea lui pe saitul episcopiei, de către IPS Streza, fapt dovedit nu doar prin evitarea asumării formale a documentului, dar și prin operațiunea care a comportat o astfel de evitare la nivelul absolut al întregii prese care a discutat cazul, absolut nimeni nu a menționat nici măcar o singură dată numele „jovialului” „domn Streza”.
https://www.activenews.ro/prima-pagi...lti-Ani-184998
Mai mult, așa cum am demonstrat recent, pentru cine vrea să priceapă, IPS Streza a dat-o la pace, a „bătut palma” cum s-ar zice, într-un mod subtil și pervers, prin intermediul unui preot tot cu numele Streza, cu regizorul „Aleicu” Solomon, sau cel puțin a încercat să facă asta, că mai trebuie să vină și răspunsul regizorului care l-a portretizat în halul în care a făcut-o în acea făcătură de film pe Arsenie Boca, care, pentru cine n-a văzut filmul, apare permanent ca un personaj pasiv, care asistă la tot felul de „tablouri vivante” aberante, și care la un moment dat se apucă să și fumeze, ceea ce transmite de fapt o batjocorire a vieții de apoi a lui Arsenie Boca, ca și cum acolo în ceruri ar fi un spectator pasiv, plictisit chiar, fără nicio implicare față de vieți ale credincioșilor, ba mai mult la sfîrșitul filmului apare ca aruncând disprețuitor cu bani, ca înspre niște cerșetori, înspre personajele care închipuiau pelerinii.
Apropo, cum de la slujba din ziua aniversării datei de naștere a lui IPS Streza (care în mod ticălos a fost numită sărbătoare a „întregii Mitropolii”, marcând încă o dată
cultul personalității pe care și-l face și care i se face acestui personaj) a lipsit chiar preotul Dumitrean, care este și el consilier al lui Streza, dacă acolo a fost „umplut” locul cu consilieri și cu tot soiul de acoliți ai lui Streza, preot Dumitrean care este cel care este în spatele acelei scrisorele „războinice” împotriva neomarxismului cultural care ar caracteriza făcătura video despre „viața de apoi” a lui Arsenie Boca? Cumva pentru a arăta și mai mult, pentru a întări lipsa de părtășie a lui IPS Streza la declarațiile „belicoase” ale preotului Dumitrean?