Citat:
În prealabil postat de catalin2
Noi cercetari arata ca Giulgiul din Torino nu este fals, cum gresit concluzionasera cercetatorii la analiza din ura cu cativa zeci de ani. S-au folosit aparate mai moderne, evidentiindu-se ca atat stilul tesaturii cat si vechimea ei corespund perioadei de acum 2000 de ani. http://www.realitatea.net/giulgiul-d...s_1146186.html
"Cheia noului studiu, susține Fanti, a constat în trei noi teste care nu au mai fost făcute până în prezent. Două teste chimice și unul bazat pe spectroscopia Raman, test ce este folosit cu precădere în criminalistică.
Giulio Fanti este de părere că erorile date de testele cu carbon 14 se datorează contaminării giulgiului de-a lungul timpului, contaminări care nu au fost luate suficient în calcul atunci când au fost realizate ultimele studii."
Asadar e giulgiul luat de cruciati din Constantinopol in urma cruciadei din 1204. |
nu vreau să stric bună dispoziție a acestui subiect.
dar rezultatul ultimelor analize arată că este suficient de vechi, încât să aparțină perioadei în care a trăit Iisus.
nu că este Acel giulgiu.
noul studiu da o perioada destul de largă intre 300 Î.e.n și anul 400 e.n.
în plus, de dată asta, în studiu a fost implicată un singur laborator.
prima analiză fusese făcută în 3 laboratoare diferite.