Si totusi exista ceva, ceva de neinteles aici...
Ma refer la preotul respectiv.
Pe internet este prezentat asa cum este prezentat...insa, asa ca nestiutoarea ma gandesc: pai acest preot a fost asa de la bun inceput?
Da sau nu?!
Acest preot nu a avut har niciodata?
Da sau nu?
Acest preot nu a prezentat niciodata ceva constructiv pentru biserica, nu a reprezentat niciodata ceva pozitiv ca persoana, ca preot?
Da sau nu?
Daca majoritatea raspunsurilor de aici ar fii prin presupunere, DA, pai atunci exista ceva care l-a schimbat.
Oare nu stim toti ca Toma a vandut pe Hristos?
Oare nu stim toti ca Petru Apostolul a negat de 3 ori ca cunoaste pe Hristos?
Atunci, acest preot a "vandut" pe Hristos intr-un alt mod, ceea ce-mi spune ca istoria se repeta.
Asta inca imi mai spune, ca nu stii cind satana va ispiti pe un alt preot, sau pe un alt calugar...
Oare el ca preot, nu stia ca trebuie s afie vigilent si sa se roage ca nu stie cind va sosi ceasul? Eu cred ca da, stia!
Credem ca nu s-a rugat destul?
Credem ca a avut ispite prea mari, tocmai in Postul Mare?
Credem ca cineva a facut o inscenare urata?
Ce credem noi de fapt?
