Citat:
|
Īn prealabil postat de Mirean
Sau sunt si ei o noua "sectulita"/dizidenta care se opune ierarhiei. Pana la urma PF Daniel a fost ales, apoi validat, de Sf. Sinod (nu numai), for superior care se presupune ca lucreaza sub "obladuirea" Duhului Sfant.
Adica de ce s-ar considera ASCOR-istii mai buni ca Sinodul si ar contesta o atare decizie?
Inca ceva, sediul nu era al lor... Stiam ca primisera ceva, cu titlul de sediu, de la o organizatie...
|
Mirene draga, vrei sa spui ca toti romanii, care au contestat decizia de a-l fi iertat pe IPS Nicolae Corneanu sunt "sectanti/dizidenti, care se opun ierarhiei"?!?
Cunoasterea are rolul TOCMAI de a evita asemenea greseli, indiferent ale cui sunt, care se opun hotararilor Sfintelor Sinoade ecumenice.
ASCOR-istii nu se considera mai buni, dar cunosc hotararile Sf. Sinoade ecumenice si considera ca trebuie respectate.
Ori rezolvarea "din punct de vedere juridic" a chestiunii, nu a fost sub "obladuirea"
Duhului Sfant, ci pura diplomatie, caci Duhul Sfant nu ar fi inspirat la "abrogarea" acestor hotarari ale Sfintelor Sinoade, nici macar pentru cateva luni.
Pacat ca lumescul se face simtit acolo unde nu-si are locul.