Citat:
|
În prealabil postat de vsovi
Citat:
|
În prealabil postat de silana
domnule vsovi,superspecialist in a pune etichete ferme si in a demola semnele ceresti,si acestea sunt semne de la 'giavol'?
|
silana draga, mai bine nu ma intrebai ca nu pot decat sa le combat vehement, caci imaginile de la Hristos, crucile, daca erau de la Hristos erau clare, in roshia respectiva ca aia ce pare o cruce in flacari doar presupui ca ar fi o cruce acolo... deci in ambele cazuri nu cred ca e de la Dumnezeu.
in roshie se vad trei bilutzie generatoare de lumina, de ceva galben, iar pete partea dreapta pare ca e trasa o diagonala shi partea dreapta cum privim noi e mai scurta... shi crucea e ca asha ni se pare noua dar nu e clara ci o formam noi in inchipuirea noastra asha ca shi in ghicelile din cafea unde apar tot felul de semne shi cruci... alea care nu sunt clare shi nici dupa randuiala nu sunt de la Hristos...
deci mai bine nu ma intrebai dar omul iashi face iluzii... dar exemple de cruci de la Hristos in mijlocul unui copac sau in alte elemente naturale nu sunt excluse ca doar El este Creatorul... shi ascunde unele margaritare in cele mai nebanuite shi neashteptate locuri... dar ce ai prezentat dumneata... te dezamagesc... sunt imagini nesemnificative...:( ... nu de la ghiavol ci de la parerea omului ca ar fi de la Dumnezeu... sau de la superstitzia ca ar fi de la El... |
vsovi......ha,ha,ha!daca nici in rosie nu e cruce,atunci si mama e fata mare.te observ de mult,orice evidenta iti aduce omul,orice dovada concludenta,orice argument,negi tot.de unde atata incrancenare?casca ochii,uita-te mai bine,e o cruce,nu e perfecta,e drept,pare ca si face cu mana,ca ne saluta,dar e o cruce.lasa-l pe Dumnezeu sa fie original,de unde stii ca nu-i plac si crucile stilizate?ajung sa ma intrebi cati agarici ai in tine.