Citat:
|
În prealabil postat de vsovi
tu ai auzit de dualismul unda corpuscul? de masa fotonului? se pare ca vrei sa pari om de shtiintza dar nu shtii lucruri elementare din teoriile lor...
deci explicatzia care mi se pare mie cea mai plauzibila, dar daca ai fi serios ai pricepe, dar nu faci altceva decat sa negi Adevarul, vorbind despre catolici shi sectantzi shi ridiculizand shi minimizand astfel shi Biserica Ortodoxa, deci cu oameni ca tine nici n-ar trebui sa stau de vorba fiindca nu ai cu cine shi se necinstesc shi pe ei shi tot ceea ce ating, deci ma molipsesc cu suicigashk gLumei shtiintzifice a ingamfarii... Dar cauta sa vezi in Psalmi ca exista unul in care se vorbeshte despre pamantul care pluteshte deasupra genunii shi care e rotund, deci cu f multa vreme in urma...
dar sa ma reintorc la explicatzie...
deci fotonul in momentul radiatziei are o masa shi o viteza initziala, asta e teoria lor, shi avand o masa shi o viteza initziala asupra lui se pot aplica teoriile mecaniciste deci conservarea impulsului adica a energiei din moment ce asupra particulei nu mai interactzioneaza nici o fortza shi nu intampina nici o rezistentza in mediu, personal imi inchipui ca fotonul respectiv ishi micshoreaza permanent masa, aceasta capatand o alta forma de existentza. Deci reducandu-shi masa pe parcurs, rezulta ca fotonul (unda-corpuscul) ishi scade masa transformand-o in altceva, nu-mi dau seama deocamdata in ce, shi cum daca este valabila conservarea impulsului, iata ca viteza fotonului in spatziu tinde spre infinit. Astfel se poate explica urmatorul aspect, ca deshi sunt la distantze uriashe stelele iata ca la pamant lumina ajunge aproape simultan, caci fotonii de departe ajung pe cei de mai aproape astfel ca lumina ajunge aproape simultan pe pamant, deci iata ca deshi toate au fost create acum 7500 de ani, lumina de la ele, calatorind spatzii diferite distantze foarte mari a ajuns sa fie vazuta imediat in clipa urmatoare a creatzie, caci tot cerul a fost vazut de catre omul creat chiar in clipa in care a deschis ochii, nefiind nevoie sa treaca milioane de ani (lumina) ca sa ajunga lumina la pamant de la orice stea... Astfel se poate observa frumusetzea Creatziei shi paradoxul luminii, ca oricat de mare ar fi distantza intre doua surse de lumina, aceasta, lumina ajunge sa se contopeasca shi in final ajung aproape sincron la pcapat, intrucat e ca shi cum s-ar accelera mereu, deoarece micshorandu-shi masa pe masura ce le creshte viteza, fotonii ating viteze ce tind spre infinit... inghesuind timpul de parcurgere a spatziilor astronomice spre secunde...
Dar dumneata te multzumeshti asha cum catolicii credeau ca stam pe elefantzi asha crezi dumneata azi ca ne tragem din maimutze shi ca au trecut milioane de ani de la big-bang shi ca am aparut din intamplare... dar intamplarea este o lacuna in explicatzie... dintr-o lacuna de cunoashtere nu aveai cum sa apari... caci omul pune pe seama intamplarii ceea ce el nu mai poate explica...
Daca nu eshti serios, mai bine las-o balta ca nu are rost sa itzi dau apa la moara daca te-ai apucat sa huleshti doar asha ca te crezi grozav shi ca noi am fi o turma de dobitoace...
Deci mai bine las-o balta daca nu eshti serios, ca iata tzi-am aratat o ipoteza plauzibila a mishcarii luminii, o foarte frumoasa explicatzie la cat de frumoasa este Creatzia adica locul unde l-a pus Dumnezeu pe om... caci lumina parcurge spatzii tot mai mari in perioade tot mai mici pentru ca ishi transforma masa in altceva shi conservandu-se impulsul ishi accelereaza viteza deci viteza ei finala tinde spre infinit, shi nicidecum nu are o limita maxima in vid shi asta e frumusetzea ca omul le-a vazut pe toate deodata, toate stelele shi tot cerul noptzii stralucea din primul ceas in care a ridicat capul spre Cer... :)
|
MASA FOTONULUI ESTE 0. Uite mai jos daca nu ma crezi
http://en.wikipedia.org/wiki/Photon
Tu vorbesti despre explicatii plauzibile in concordanta cu tampeniile din biblie. La tine nu conteaza daca sunt demonstrate sau nu stiintific.
Eu nu am negat ca biserica a zis ca pamantul este rotund, inca din anii 500 se ajunsese la aceasta concluzie, eu ti-am scris foarte clar ca s-a negat faptul ca pamantul nu este in centrul universului. Ca au facut catolicii sau au facut ortodocsii nu prea conteaza, avand in vedere ca d.p.d.v. fundamental credeti in cam aceleasi tampenii.
FOTONUL ARE MASA 0
Vad ca traiesti in lumea ta, cu legile fizice ale ei, pe care le interpretezi cum vrei ca sa-ti explici imbecilitatile din biblie.
Viteza fotonului in spatiu tinde la INFINIT???????????????????
Las-o naibii de stiinta...
Catolicii credeau ca stam pe elefanti? S-o crezi tu. Aia erau indieni.
Io nu cred ca ne tragem din maimute conform unei carti in care daca nu cred ajung in iad.
Eu cred in stiinta pentru ca incearca sa descopere adevarul. Si o face fara a avea vreo pretentie sa o crezi pe cuvant. Stiinta nu face amenintari despre eternitati pline de durere. Stiinta admite atunci cand greseste si isi schimba legile pentru a reflecta mai bine realitatea. Legile stiintei sunt descriptive, nu normative. Stiinta evolueaza, zi de zi se descopera lucruri noi.
Cartea voastra e neschimbata de 2000 de ani, aveti raspuns la toate, dupa cum am observat pe forumul asta, tratati subiecte de la electricitate la psihanaliza.
Asa, mersi ca nu mi-ai raspuns la postul cu cele 11 sau 12 puncte, nu mi-a trebuit decat 45 de minute ca sa-l scriu.