Pentru cei care considera ca pruncul nenascut este un simplu avorton si nu un mic omulet , ii invit sa vizioneze filmul urmator , intitulat de catre realizatorii americani " Strigatul mut "
http://saccsiv.weblog.ro/2008-02-06/281852/AVORTUL.html
Consider imperios necesara obligativitatea tuturor clinicilor de stat sau private in care se fac intreruperi de sarcina , a prezentarii prealabile de astfel de filme tuturor doamnelor si domnisoarelor doritoare de avort .
Dar lupta este grea . In campania pro avort sunt implicati GREII malefici ai planetei care aloca sume fabuloase pentru promovarea acestui tip de eugenie . Cititi va rog si articolul
http://saccsiv.weblog.ro/2008-04-04/333437/Suprapopularea.html
Rog pe cei care au pregatire medicala , sa ne spuna care este estimativ procentul avorturilor la cerere , pentru prima luna de sarcina ( de la 0 la o luna ) . Eu zic ca este mai mult teoretic , fie si pentru ca mamicile nu constata mai devreme ca sunt insarcinate .
Deci de la varsta de o luna in sus a fatului , nu-ti mai poti pune problema “cand începe viața?”.
Unele norme UE dovedesc ca legiuitorii nu masoara cu aceeasi masura . De exemplu : sunt legi de protectie a animalelor . Asta e bine . Apoi se face o extensie la modalitatile de sacrificare a animalelor , pentru a nu suferi stres si a nu se chinui . In materialele ce prezinta filmari in timpul avorturilor , se vede foarte clar iar specialistii explica foarte limpede , ca fatul se comporta aidoma unei fiinte vii : ii e teama , incearca sa se ascunda , se zbate , are dureri atroce si in cele din urma moare in chinuri groaznice . Din nefericire nu auzim nimic si ni se pare ca totul e in regula . Ba unii isi inchipuie ca e doar o bucatica de carne si e ca si cum ai scoate o masea . TOTI specialistii stiu ca ucid o fiinta vie , dar majoritatea nu recunosc , deoarece sunt prinsi intr-o banoasa industrie a macelului , in Romania prin numarul foarte mare de avorturi ( peste un milion pe an fara a socoti si clinicile particulare ) iar in SUA prin preturile foarte mari practicate . Oricine va accesa site-uri cu dezvoltarea fatului , va descoperii ca la varsta cand sunt ucisi , sunt suficient dezvoltati pentru a simti durerea , a se teme si a incerca sa scape . Deci , de ce pentru UE un animal este mai important decat un om ?
Daca mai de mult era problematica tinerea in viata a unui copil prematur nascut pana la 7 luni , cu timpul , s-a ajuns la posibilitatea supravietuirii in incubatoare speciale a fetilor cu varste din ce in ce mai mici . Evident ca se poate face urmatoarea comparatie : daca un astfel de fat tinut in incubator este ucis , automat faptasul este invinuit de crima . Atunci de ce n-ar fi la fel si in cazul avortului ? De ce are un statut de cetatean daca se afla in incubator dar il pierde daca se afla in pantecul mamei ?
Stire preluata din presa :
Intr-o incercare menita sa impulsioneze Curtea Suprema a SUA, guvernatorul statului american Dakota de Sud, Mike Rounds, a aprobat, luni, o lege care interzice intreruperea voluntara a sarcinii .
"In istoria lumii, adevaratul test al civilizatiei il reprezinta modul in care societatea isi trateaza membrii cei mai vulnerabili", si-a motivat Rounds decizia, convins de faptul ca "avortul constituie o greseala".
Legea interzice, totodata, comercializarea produselor contraceptive de urgenta, sustinand ca viata incepe in momentul conceptiei.
Dakota de Sud este primul stat american care adopta o lege impotriva avorturilor, legislativele locale din Mississippi, Georgia, Indiana, Missouri, Ohio, Kentucky si Tennessee avand proiecte asemanatoare pe agenda .
Iata si o alta stire ce demonstreaza fara dubii ca nu trebuie sa ne luam dupa medicii rataciti
O tanara anorexica a nascut un copil sanatos, dupa ce medicii ii mai dadeau de trait doar zece zile :
http://www.ziua.ro/news.php?data=2008-04-02&id=5180
In Romania , majoritatea contraceptivelor sunt de fapt , ca si in cazul steriletului , avortive , in sensul ca impiedica embrionul format sa se ataseze , astfel incat el nu se va mai putea hrani si va muri de foame . In maxim 2 saptamani se declanseaza avortul . El poate avea loc oricand , fara ca femeia sa-si dea seama . Inchipuiti-va ca acest lucru se intampla chiar in timpul Liturghiei si cum se petrece o uraciune a pustiirii in loc sfant .
Folosirea prezervativului este aidoma aruncarii samantei de catre Onan . Dumnezeu a zis : „ Cresteti si va inmultiti . „ . Nu a zis : cand te duci la amanta , foloseste o basica , asa , ca precautie .
Demografia este o problema din categoria celor esentiale pentru un neam iar in Romania situatia este GRAVA din acest punct de vedere .
Un pas inainte in acest sens l-a facut d-nul BASESCU si merita felicitari pentru aceasta caci anul trecut a expus aceasta problema si consecintele ei . Dar imi lasa impresia ca el a vorbit , el a auzit . In afara de emisiunea “ Țară frumoasă căută popor “ a d-nului Tatulici din duminica imediat urmatoare expunerii presedintelui tarii , mass-media ce doar joaca rolul de militant pro-Basescu ( in fapt fiind activista POLITICULUI CORECT , a luptei impotriva ortodoxiei , a patriotismului si a familiei traditionale ) nu l-a sustinut absolut cu nimic , ba din contra .
Președintele Băsescu are oportunitatea de a intra în istorie ca un De Gaulle mioritic ( a se vedea masurile luate de acela pentru cresterea demografica in Franta ) sau o varianta laica a lui Brancoveanu ( unul din motivele pentru care a fost martirizat a fost politica sa de crestere a populatiei ) .
Din aproape toate perspectivele în care ne-am putea plasa pentru a evalua actuala situație demografică a României și evoluțiile care se întrevăd, ceea ce se desprinde cu mare claritate este deteriorarea alarmantă a întregii construcții demografice și tendința de intrare într-un iminent derapaj demografic, practic imposibil de evitat și corectat, dacă nu intervin schimbări importante ca dimensiune în evoluția celor trei componente majore ale dinamicii populației - natalitatea, mortalitatea și migrația externă.
Potrivit Prof. univ. dr. Vasile Ghețău : „Concluzia firească la care ne conduc observațiile noastre este lipsită de echivoc: viitorul demografic al României se află in nivelul natalității și numai redresarea acesteia poate avea efecte pozitive și de durată. „
Valoarea care ar asigura simpla înlocuire în timp a generațiilor este de 2,1 copii la o femeie. De la 2,2 copii la o femeie în 1989, valoare cu puțin superioară celei reclamate de înlocuirea generațiilor, rata fertilității totale a coborât la doar 1,3 copii la o femeie .
Când scăderea natalității ori menținerea unui nivel scăzut al fenomenului se etalează pe o lungă perioadă de timp, intervine deteriorarea structurii pe vârste . Ponderea populației de 60 ani și peste ar ajunge la aproape 40 la sută în varianta cu fertilitate constantă . Dacă luăm în considerare ritmul procesului și mecanismele acestuia, putem afirma fără greșeală că în doar câțiva ani populația României va fi mai îmbătrânită demografic decât cea a țărilor dezvoltate.
Din punct de vedere economic , consecintele vor fi catrastofale . Deja peste maxim 5 ani , datorită presiunii sociale ( pensii și ajutoare sociale ) economia româneasca se va clătina zdravăn chiar daca se vor lua măsuri drastice începând de acum . Daca însă vom trai într-un „ lasă-mă să te las „ prevăd un colaps . Aceasta deoarece numărul celor ce vor ieși la pensie va fi covârșitor mai mare decât al celor ce vor intra în câmpul muncii . Iar dintre pensionarii actuali , cei care se vor duce la Domnul , vor fi foarte puțini . Și ca situația să fie și mai dificilă , pregătirea de orice fel a majorității celor ce acum fac parte din grupa de vârsta 15-20 de ani este cumplit de slabă . Ei nu pot și nu au chef să presteze ceva . Iar dintre cei capabili , mulți vor lua drumul vestului . Deci , pe cine ne bazăm ?
Nu pot fi de acord cu părerile unor cetățeni cu mintea cam prea „ globalizată „ conform cărora nu există nici o problemă în dispariția poporului originar care va fi în timp înlocuită de populații mongoloide și negroide . Nu ca am ceva cu chinezii sau ugandezii, dar m-i se pare firesc ca fiecare individ să aparțină unui neam și neamul unei țări . Trebuie să înțelegem că spațiul carpato-danubiano-pontic este deja locuit , e drept deja aproape insuficient ca pondere a populației active , dar nu este o situație similară ( și nu trebuie să se ajungă acolo ) continentelor nord-american sau australian de acum 600 de ani , unde densitatea populațiilor băștinașe era insignifiantă .
Cititi va rog si articolul
http://saccsiv.weblog.ro/2008-04-07/336608/Avortoni-%2C-fetusi-%2C-cosmetice-%2C-canibalis---.html
http://saccsiv.weblog.ro/