Citat:
|
În prealabil postat de dorstor
practic dupa ce am studiat situatzia tzarii in vremea razboiului shi ce a facut Regele Mihai in cele doua perioade cat a fost la conducere, discutatnd cu unii shi cu altzii, fara studii pe date istorice ci doar asha din ce se discuta am ajuns la concluzia ca nu a fost vinovat cu nimic, shi practic este REGELE in vigoare deoarece abdicarea a fost facuta fortzat
|
Prostii. Malai a fost o calamitate pentru România si investirea lui ca rege este invalida chiar potrivit legilor tarii în vigoare atunci.
Malai a grabit acapararea tarii de catre rusi si comunisti, plus ca a facut si alte nazbâtii, citeste:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_al_Rom%C3%A2niei