[CristianR]

În prealabil postat de Seraphim7

Ai spus că am făcut o analiză/studiu,care de fapt nu este o analiză sau studiu profesional, "plină de erori logice și de abordare" ... pornită din "îndrăzneală și născută din mândrie și ignoranță",care va cauza "depărtarea de Biserică și pierdea șansei la mântuire"... După m-ai îndemnat să-mi verific"greșelile de raționament".

Practic toate acestea se referă direct și indirect la mine,nu la ce am scris eu!

Nu m-am referit deloc la persoana ta, nu te-am etichetat în vreun fel. M-am referit la "studiul" tău și nu l-am citat, pentru că nu este vorba despre o singură postare, ci chiar de topice întregi cu subiect asemănător pe care le-ai deschis.

Aș fi vrut să-ți cercetezi singur erorile logice. Eu însumi procedez așa ca să mă verific, uneori.

Am spus "îndrăzneală" – și încă una foarte mare –, căci judeci Biserica de-a lungul veacurilor, ignorând marile figuri – teologi, chiar sfinți, care au cunoscut poate mai bine ca tine, mai cuprinzător, în orice caz, aspectele pentru care tu o acuzi de apostazie. Nu o dată ortodocșii au fost acuzați, între altele, de fariseism. Dar în momentul în care părintele Galeriu – om înduhovnicit până la sfințenie, la care orice cuvânt pe care-l rostea era viu, iar viața îi era faptă – a fost acuzat de lucrul ăsta ("Fariseilor!"), m-am lămurit pe deplin cine este la originea unei astfel de acuzații. Cea care făcea lucrul ăsta, repezindu-se la părinte și izbindu-l ca să-l doboare (ceea ce a și reușit, părintele dezechilibrându-se și căzând), era o nefericită demonizată.

Apoi m-am referit la mândrie, pentru că îmi dai impresia că ții să ai un punct de vedere personal, unic, ieșit din comun, diferit de al "turmei". Cred că numai mândria te orbește, făcându-te să nu iei în seamă tomurile de înțelepciune acumulate în milenii de Biserică, precum și bogăția teologiei din slujbele ei.

Iar ignoranța cred că reiese din faptul că nu cunoști studii teologice serioase, exegeze cu perspectivă creștin-ortodoxă având ca obiect Vechiul Testament. Pentru că dacă le-ai cunoaște, nu văd cum ai mai putea fi cucerit de punctul de vedere iudaic fundamentalist, care merge la literă, în defavoarea unei interpretări superioare, ca cea a unor Ioan Gură de Aur, Vasile cel Mare, Ioan Damaschin, Grigorie Palama... și toată pleiada, până la Dumitru Stăniloae din zilele noastre.

Oare toți acești mari să se fi făcut complici la ceea ce numești tu înșelătoria și apostazia Bisericii?

Apoi, mă surprinde și oscilarea ta între creștinism, iudaism și islamism. Dacă te simți atât de bine în iudaism, criticând Biserica din acea perspectivă, ce mai rămâne din "regăsirea ortodoxiei" pe care o afirmai în urmă cu nu multă vreme?

Iar în privința erorilor de raționament, m-am gândit și la un alt topic de-al tău, acela cu pământul plat. Este, și acolo, o argumentație stufoasă, întinsă pe multe pagini, care ține să demonstreze un lucru contrar științei și chiar bunului simț, și anume că Pământul nu este o planetă (sferică) dintr-un sistem solar care la rândul lui face parte dintr-o galaxie ș.a.m.d. Și asta pornind de la premisa falsă că Geneza ar trebui interpretată literal, ca și cum ar fi o carte căzută din cer, iar nu o compilație a înțelepciunii antice evreiești inspirate, ce-i drept, de Dumnezeu, dar în care există și o importantă componentă umană.

Luând Biblia ca adevărată la literă, ajungem inevitabil în contradicție cu realitatea pe care o cunoaștem, pe care suntem, prin urmare, nevoiți să o negăm, concluzionând că ceea ce ne spune știința este o minciună, care nu poate fi ascunsă decât printr-o imensă conspirație internațională. Și ca totul să fie și mai absurd, la baza acestei conspirații trebuie că stau tot evreii, conform opiniei generale, nu?

Încă o dată, toate acestea le semnalez ca erori, inconsecvențe, prejudecăți, jocuri ale minții – care nu te definesc în profunzime, nu le asociez cu persoana ta, pe care de altfel o prețuiesc și o vreau mântuită.