[Andrew]

Sunt multe lucruri pe care creștinii (indiferent de confesiune) pot învață de la părinții Bisericii Primare și implicit din lupta pentru răspândirea cuvantului Evanghelic după crucificarea lui Iisus Hristos.

Simon Magul tind sa cred ca era mai mult un iluzionist, deși, nu exclud tragica varianta în care chiar era de-a binelea vrăjitor, dar a căzut prada plăcerilor egocentrice (găsesc ca plăceri egocentrice, mai ales treaba cu femeia).

Cat despre treaba cu Euharistia... e vorba de faptul ca atunci a fost un eveniment și ad literam, dar și cu o semnificație aparte. Consider ca prin Euharistie ni se prezintă Chemarea sufleteasca pe care fiecare o avem pentru a trece la Adevăr, dar și cât de multe piedici / slăbiciuni avem. La urma urmei, de ce fiecare Apostol a decăzut în vreun fel: pentru ca Biblia în descrierea celor de după Euharistie avea sa ne arate slăbiciunile pe care toți le avem când vrem sa atingem calea Mântuirii, dar trebuie sa le depășim și prin împărtășirea cu Scump Sângele Mantuitorului și preasfințitul sau trup, sa fim părtași Sfintelor Taine