În prealabil postat de Seraphim7
În primul Calea României trebuie sa fie CONSTITUȚIONALĂ
Hai sa mergem direct in fundamentale definitorii ale țării.
Ce spune Constituția României?
Ia uite ce spune:
“ARTICOLUL 2: Suveranitatea (1) Suveranitatea nationala apartine poporului român, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum.
(2) Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.”
Cred că punctul 2 accentuează destul de clar un aspect cu care pare că ne confruntăm.
“ARTICOLUL 3: Teritoriul (1) Teritoriul României este inalienabil.
(2) Frontierele tarii sunt consfintite prin lege organica, cu respectarea principiilor si a celorlalte norme general admise ale dreptului international.”
Deci mare atenție,DREPT INTERNATIONAL.
“(4) Pe teritoriul statului român nu pot fi stramutate sau colonizate populatii straine.”
Punctul 4 ar trebui să fie destul de clar pentru toată lumea, inclusiv pentru cei care ne văd invadați de străini sau alte forme de invazie.
“ARTICOLUL 4: Unitatea poporului si egalitatea între cetateni
(2) România este patria comuna si indivizibila a tuturor cetatenilor sai, fara deosebire de rasa, de nationalitate, de origine etnica, de limba, de religie, de sex, de opinie, de apartenenta politica, de avere sau de origine sociala.”
CITIȚI ȘI RECITIȚI PUNCTUL ART 4, AL 2 PÂNĂ ÎL ÎNVĂȚAȚI PE FE ROST
Orice discurs care este neconform cu acest aliniat 2,este NECONSTITUTIONAL.
“ARTICOLUL 10: Relatii internationale România întretine si dezvolta relatii pasnice cu toate statele si, în acest cadru, relatii de buna vecinatate, întemeiate pe principiile si pe celelalte norme general admise ale dreptului international.”
Deci relații PAȘNICE “cu toate statele “, și ”bună vecinătate “.
A atacat vreodată Romania pe cineva?
Doar se apără și își ajută vecinii sa se apere.
“ARTICOLUL 29: Libertatea constiintei (1) Libertatea gândirii si a opiniilor, precum si libertatea credintelor religioase nu pot fi îngradite sub nici o forma. Nimeni nu poate fi constrâns sa adopte o opinie ori sa adere la o credinta religioasa, contrare convingerilor sale.”
“ARTICOLUL 30: Libertatea de exprimare (1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisa.”
In baza acestor două articole mă exprim , și voi lupta ca aceste drepturi să nu-mi fie luate,
NICIODATĂ
“ARTICOLUL 44: Dreptul de proprietate privata
“(4) Sunt interzise nationalizarea sau orice alte masuri de trecere silita în proprietate publica a unor bunuri pe baza apartenentei sociale, etnice, religioase, politice sau de alta natura discriminatorie a titularilor.”
“ARTICOLUL 135: Economia (1) Economia României este economie de piata, bazata pe libera initiativa si concurenta.”
“(2) Statul trebuie sa asigure:
d) exploatarea resurselor naturale, în concordanta cu interesul national;
g) aplicarea politicilor de dezvoltare regionala în concordanta cu obiectivele Uniunii Europene.”
Deasemenea suveranistii devin de multe ori contrari constituției cu ideile lor de NAȚIONALIZARE.”
Statul trebuie să asigure,nu sa exploateze el în mod absolut.
In concordanță cu UE,nu așa de capul nostru.
“(3) Bogatiile de interes public ale subsolului, spatiul aerian, apele cu potential energetic valorificabil, de interes national, plajele, marea teritoriala, resursele naturale ale zonei economice si ale platoului continental, precum si alte bunuri stabilite de legea organica, fac obiectul exclusiv al proprietatii publice.
(4) Bunurile proprietate publica sunt inalienabile. În conditiile legii organice, ele pot fi date în administrare regiilor autonome ori institutiilor publice sau pot fi concesionate ori închiriate; de asemenea, ele pot fi date în folosinta gratuita institutiilor de utilitate publica.”
Ce-i scris in paranteză voi reformula, după mai multă documentare pe acest subiect...
(Observați nuanțele?
Una este termenul proprietate publică și alte este termenul proprietate a statului.
Constituțional este proprietate publică,suveranist-extremist este proprietatea exclusiva sau majoritară a statului.
Desigur există și acum proprietate privată a statului, însă transformarea tuturor proprietăților publice în proprietăți private ale statului interzicerea exploatării private a proprietății publice, sau naționalizarea proprietăților private conform extremiștilor,nu este constituțional.)
|