[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Dacă nu s-ar mai posta niciun material cu preoţi ortodocşi pe net, locul oricum ar fi luat de predicile neoprotestanţilor care unele au milioane de vizualizări pe canalele lor de youtube, deşi sunt doar vreo 500k de neoprotestanţi în Ro din toate cultele adunate.

Privitor la părți din preoțimea BOR, si având în vedere și problematica ridicată, ar fi fost corect din partea așa-zisului ,,Părinte" să precizeze și care sunt unele dintre cauzele pentru care BOR și chiar și România au pierdut atât de mult de-a lungul timpului, unele dintre ele fiind spre exemplu ,,sugerate" neintenționat în interviul acela dat lui Anfile (cu link în postări anterioare), în timpul mențiunilor despre ,,preoții tineri care merg în prăpădite de sate", după cum se exprimă ,,elita de carton" Necula, respectiv în cele despre ,,expertiza" pastorală și chiar ,,necesitatea" unei astfel de expertize în ceea ce îi privește pe unii dintre puținii ,,experți" încă rămași în ,,prăpăditele" de sate.

În ceea ce privește accesul la preoție, să-i zicem așa, nu cred că este întâmplător modul de abordare, anume menționarea accentuată a ruralului, cel mai probabil pentru că așa-zisul ,,Părinte" știe cum merg lucrurile în diverse zone ale BOR, anume că în unele orașe multe posturi nu pot fi accesate, în afară probabil de cazuri excepționale, decât prin mită, iar din informațiile pe care le-am primit mita se practică și la nivelul unor posturi din învățământ, anume este vorba despre profesori de religie. Opinia mea este că nu este deloc accidentală abordarea lui Neculă, având în vedere și faptul că este un personaj din interiorul sistemului clericalist și e umblat prin multe locuri din țară, însă mulți nu înțeleg anumite subtilități de limbaj, și pentru că au o părere idilică despre această castă cu probleme mari duhovnicești și de moralitate, dar și intelectuale, și pentru că nu au informații din interiorul sistemului clericalist al BOR.

Or, cu un sistem atât de putred de corupție și de alte probleme, de s-a ajuns să se facă filme cu astfel de tematici, e clar că nici Biserica și nici Nația și Țara n-au cum să ,,funcționeze" corespunzător, adică potrivit rațiunilor și pretențiilor dumnezeiești, ci dimpotrivă, mari structuri ratează din greu, în timp ce destui neaveniți, într-o exprimare elegantă, își fac de cap pentru așa-zisa lor glorie și pentru a își exhiba mârlania, ,,porcovania" discreționara și pe seama altora, dar și autoidolatria, parșivenia, complacerea în regimuri de putere a unor conștiințe pervertite și care au ajuns să își mai și treacă perversitatea și accesele de brute rudimentare și fățarnice, sub măști de ,,virtuți" prin ,,diplomație".

Iar în ceea ce privește pretențiile de expertiză, se înțelege duplicitarismul în care se balaceste Neculă, care când spune că preoții la ,,prăpădite" de sate (dar nu doar acolo) n-au nevoie de cine știe ce dezvoltare teologică, inclusiv la nivel atitudinal, când spune că oamenii ar trebui să ,,pună mâna pe carte" teologică, ,,doar că nu neapărat la sau pentru facultate", că probabil dacă vor să intre ,,în sistem" s-ar putea să vadă care este discrepanța dintre vorbele mieros-perverse (inclusiv ale unor șmecherași parșivi ca Neculă) și realitățile triste ale practicării și puterii unor ,,principii" și personaje care, sub mantaua harului preoțesc, sunt în dese rânduri cu mult deviate de la autenticele valori vrute de Dumnezeu. (Și să nu își închipuie cineva că pe așa-zisul ,,Părinte" îl frământă că se contrazice flagrant chiar și la durate de minute; poate ar trebui să încerce să înțeleagă psihologia unuia care nu doar că transmite prin anumite atitudini dar chiar și pe la începutul acelui interviu dat lui Anfile insinuează că el oricum nu are a da socoteală în fața nimănui, sau cel puțin așa vrea el să pară în fața ,,amărâților".)