Citat:
În prealabil postat de Iorest
Nu s-a asociat doar Streza cu Simion, ci și Teofan Savu când i-a dat torța unionismului,
https://youtu.be/Nx526qStZfw?t=19
Aici George Simion nici măcar nu avea funcție politică și e clar că Teofan Savu a văzut un potențial în el.
La nunta lui George Simion a fost ÎPS Teodosie care a sfințit și sediul AUR Constanța, deci minim 3 ierarhi s-au asociat, așa că Laur nu e cum îl prezinți tu, poate are mână să-l pregătească pe un om care va face jertfă pentru națiune.
(...) |
Streza este caz unic, avînd în vedere că imaginile cu IPS Teofan sînt vechi, pe vremuri când a fost indus în eroare de șarlatanul „de aur”; recent, adică după promisiunile trădătoare ale lui Simion, nu există nicio asociere cu nulitatea malefică. E adevărat că IPS Teofan are anumite probleme ale dumnealui, însă nu sînt legate de „gargaragiul de aur”.
În ceea ce îl privește pe IPS Teodosie, acesta, avînd în vedere că s-a asociat în diverse rînduri cu Simion, doar că înainte de promisiunile trădătoare ale lui Simion, are obligația morală să iasă în spațiul public și să declare repudierea politică a lui Simion, pentru că altfel unii naivi ar avea părerea că i-ar oferi vreo susținere tacită, politic vorbind, trădătorului Simion.
Cât despre „arhimandritul” Streza, s-a compromis total prin această asociere, oricum era un personaj extrem de compromis (era într-un fel total compromis și înainte), dar cu asta n-a făcut altceva decât să își adauge la nemerniciile cu care s-a autocompromis total. „Laur”, cum îi zici mata, deși el pretinde că și-ar fi luat nume de martir, nu de laureat...
Apropo, că mi-am adus aminte, la slujba respectivă din 30 noiembrie a participat și IPS Irineu al Olteniei, ceea ce din nefericire pentru dumnealui îl bagă aproximativ în aceeași mizerie cu Streza, în ceea ce privește această speță, avînd în vedere că nu am auzit de vreo dezicere din partea IPS Sale de fapta lui Streza. Bineînțeles că și preoții conslujitori acolo sînt vinovați, și de fapt încep să fie vinovați parțial toți preoții din Episcopia Sibiului, din Mitropolia Ardealului și practic din toată țara, însă în cazul IPS Irineu, vorbim despre o persoană la același rang cu pretinsul rang al lui Streza, că altora poate le-o fi frică, însă nu au dreptul să se prevaleze de așa ceva într-o chestiune de o asemenea gravitate, practic toți preoții din BOR, în special cei de sub așa-zisa jurisdicție a „personajului” Streza, au început să devină vinovați în această speță. Efectiv acest personaj sinistru a băgat toată B.O.R. într-o mare nenorocire, că așa „crede el”, „dumnealui”, că „își permite”, practic întreg corpul Bisericii are obligația să reacționeze (și să îl evacueze pe Streza de pe pretinsele tronuri pe care le-ar ocupa, în modul cel mai canonic posibil, se înțelege), altfel intră în stare de complicitate tacită.