Citat:
În prealabil postat de Iorest
Nefiresc e că Bănescu care e purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, care centralizează subiectele grele de pe tot cuprinsul unde B.O.R. are jurisdicție, fierbe în sterile dispute facebociste, dar când e de luat atitudine, ia prea târziu sau trece subiectul pe lângă el.
|
Este adevărat că Bănescu a avut și continuă să aibă anumite poziționări mai mult decât suspecte, inclusiv în ceea ce privește acest film despre Arsenie Boca. Însă n-am auzit până acum să fie criticat în public de către IPS Streza. În plus, el este purtătorul de cuvînt al Preafericitului Ciobotea, deci nu doar IPS Streza are probleme, ci și Preafericitul.
Însă în ceea ce privește scrisoarea care umblă cum s-ar zice din floare în floare, și a cărei suspectă umblătură pare mai degrabă a servi spre propagandă de imagine administrației zonale conduse de IPS Streza, Bănescu a afirmat foarte clar că
„Solicitarea arhiepiscopiei Sibiului
este una strict locală”, adică practic a cam trimis scrisoarea înapoi, a trimis-o înapoi acolo la nivelul zonal, local chiar, al administrației conduse de IPS Streza, practic
a mai dezumflat „gogoașa” (eventual chiar GOGORIȚA) care căpăta proporții „colosale” despre așa-zisa luptă împotriva neomarxismului care s-ar duce undeva, nu se știe unde și nici de către cine (scrisoarea este cvasi-anonimă), la unele niveluri ale conducerii BOR.