Citat:
În prealabil postat de David_1859
(...)
La prima vedere ar părea că legăturile între cele două personaje menționate în titlu s-ar reduce la atât, (...)
|
Ce să zic și cu dezbaterea asta, unii probabil ar fi zis „domne, despre ce binom ar fi vorba”, că zic unii nu s-ar fi auzit mai nimic prin presă, cel puțin prin presa centrală, despre un astfel de „binom”. Dar, ce să vezi, domnu Baconsky iată că a fost „promovat” de la saitul „Telegrafului român”, și acum este pe prima pagină a saitului Mitropoliei Ardealului, cu un text fixat, deocamdată, chiar sub textul fixat pe prima pagină al IPS-ului Streza. Deci „domnu Streza” nu doar că nu se dezice și nu îl chestionează public pe Baconsky, ba vedem că de fapt Baconsky „urcă”. Acum nu știm dacă pentru ceea ce a evidențiat r3media, pentru ceea ce am evidențiat aici, sau eventual pentru ambele, dar este clar „domnu Streza” se adîncește în aceste raporturi extrem de dubioase și care comportă o din ce în ce mai mare culpă morală, inclusiv a „dumnealui”.
Căci cât cinism pestilențial, cvasi-diabolic pot să aibă astfel de personaje, după ce au fost zeci de ani în funcții de conducere sau măcar în anumite prim-planuri ale societății (Baconsky a fost și în politică, iar pe de altă parte a fost cel puțin în anumite prim-planuri ale vieții intelectuale, de unde putea de mult să intervină în mod corespunzător, dacă i-ar și păsat și dacă ar fi și avut curajul să facă așa ceva, e problema „dumnealui” dacă n-a făcut ceea ce ar fi putut să facă), și vorbim despre o societate în care s-au comis peste 23 de milioane de avorturi în câteva decenii, care a suferit încă o masivă hemoragie umană printr-o mare migrație de milioane de oameni, deci vorbim despre milioane sau zeci de milioane de vieți omenești pe care aceste personaje, printre altele, evident, că nu doar ei au fost la putere sub diverse forme în această țară, deci vieți omenești pe care acești oameni nu au știut, nu au fost capabile să le păstorească în mod corespunzător, iar acum să vină cu astfel de așa-zise „soluții” de un asemenea nivel de gravitate și periculozitate pentru viitorul și identitatea românilor și a României? Precizez că nu țin neapărat să generalizez, că personajul care a venit cu propunerea, ba chiar vrea să o prezinte drept „cool”, drept ceva legitim și legal (ea fiind din start anticonstituțională, adică împotriva voinței poporului român), este „domnul” Baconsky, însă problema pentru IPS Streza este că vedem că „dumnealui” nu doar că nu se delimitează public de acest personaj sinistru, nici măcar nu îl chestionează public, ci vedem că Baconsky „urcă” mai nou direct pe prima pagină a saitului mitropoliei conduse de „domnu Streza”. Deci nu ține povestea cu inocența IPS-ului Streza, atâta vreme cât discutăm despre lucruri cât se poate de publice.
(Nu dau link nici la articolul respectiv, nici măcar la saitul mitropoliei, însă pentru cine vrea, nu are decât să caute pe internet saitul mitropoliei Ardealului și să se convingă de adevărul celor afirmate de mine referitor la prezența cu un text fixat pe pagina principală a saitului a lui Baconsky.)