Mie mi se pare ca, din nepotrivirea dintre intrebari si raspunsurile inregistrate, in timpul trecut dintre data asa-zisei fapte si momentul retinerii preotului, "organizatorii" evenimentului "au lucrat" la materialul inregistrat ca sa potriveasca niste intrebari ulterior inregistrate(in "proba" depusa la dosar) pe care femeia nu i le-a pus preotului la acel moment, ci doar la "finisarea" materialului pe care l-au conceput pentru predarea lui la judecatorie. Lipseste raspunsul preotului la "m-ati atins la vagin..." pentru ca preotul n-a atins-o la vagin, dovada ca inregistrarea a fost calculat facuta publica pentru a demola mintile slabe.
La data depunerii sesizarii din partea femeii, cred ca materialul inca nu era gata, dar au "rezolvat" inregistrarea sesizarii in ceasul al 12-lea ca sa aiba sens facatura programata. Daca materialul ar fi fost gata deja la data depunerii, de ce nu ar fi fost retinut preotul deja atunci?
__________________
Sublimă fărâmă a Sfintei Chemări,
Zvâcnită din Vrerea divină,
Mi-e sufletul vultur ce spintecă zări
Și sus, printre stele, se-nchină.(pr. Dumitru)
|