Citat:
În prealabil postat de gpalama
De fapt tu trebuie sa demonstrezi ca e perfect dreapta... ca de fapt nu este.
Degeaba te dai tu cu fundul de pamant ca e dreapta cand nu este...
Deci giroscopul NU ESTE UN APARAT PENTRU TRAIECTORIE. Nu te pricepi - mai citeste la ce foloseste giroscopul. Foloseste la a vedea "devidere, accelrare". DAR NICIDECUM NU LA TRAIECTORIE.
FOLOSESTE LA STABILIZARE DIRECTIE, NU LA MASURARE TRAIECTORIE !!!
ESTE UN DISPOZITIV PENTRU STABILIZARE DAR NU ESTE UNUL PENTRU INDICARE TRAIECTORIE CAP-COADA.
Asa ca da-ti corijentele la fizica intai. Si nu o mai fa pe cunoscatorul in inginerie ca nu le ai.
|
Ai auzit de titirez? Realizezi ca prin invartirea lui toata masa titirezului pare ca e concentrata pe o singura axa care tinde sa devina verticala? Giroscopul e un aparat ce foloseste niste motoare care prin invartirea unor greutati produce existenta acestei axe stabile care nu-si modifica unghiul. Deci giroscopul isi poate mentine pozitia fixa chiar daca totul se invarte in jurul lui. Avionul foloseste aceasta axa fixa pentru stabilirea unei directii de zbor. Deci pe baza giroscopului sau a unei raze laser poti stii directia pe care pornesti, paralela ca apa marilor. Mergand cu avionul 1000km tot drept fara sa intervii constati dupa 1 ora ca esti pe aceiasi directie fata de axa giroscopului sau a laserului. Masori inaltimea si esti la aceiasi inaltime. Concluzia? Nu exista niciun glob! Simplu.
Citat:
|
Si daca tot vorbesti despre giroscop NU ESTE CORECTA AFIRMATIA TA. Un giroscop extrem de sensibil iti arata si curubura, sesizand o acceleratie unghiulara urias de mica raportat la centrul pamantului. Dar nu stiu cat de mult poate un giroscop sa detecteze ceva ce este peste sensibilitatea lui in cazul asta pentru o curbura atat de mare fiind nevoie de un dispozitiv cu o sensibiiltate uriasa.
|
Aici vorbim de lucruri foarte clare, mari, de iesirea din atmosfera, de ridicarea pe verticala care ar trebui sa apara cu valor foarte mari si destul de rapid. Mergand paralel cu apa marii cu viteza de 1-5mach, la 1000km parcursi trebuia sa te ridici vreo 500km daca pamantul era glob. Nu tine de erori si calibrari nesemnificative! Nu apare nici 100 m macar ridicare de la pozitia initiala. Unde vrei sa ascunzi dumneata 500km? In eroarea giroscopului?
Citat:
|
Deci giroscopul nu este dispozitivul facut pentru asa ceva, calibrat si care sa permita masuratori pentru traiectorie. Este facut pentru altceva. Stiai asta?
|
Fii serios! Giroscopul stabileste o axa pe care o foloseste avionul pentru directie caci nu are alt reper. Fara altimetru si giroscop, noaptea ar intra in pamant, ar zbura pe tot felul de traiectorii dupa cum ar tine pilotul mansa sau carma!
Citat:
|
Este cel mai slab exemplu pe care il puteai da. Sa dai un exemplu local, de un dispozitiv care nu este folosit pentru a dovedi caracterul de linie dreapta este o aberatie inginereasca. Este ca si cum ai arunca o piatra de pe munte ca sa bati un cui... Felicitari domnule inginer.
|
Giroscopul e folosit in navigatie, la avioane, in stabilirea directiei. Nu ma lua cu tot felul de prostii. E nevoie de o axa care sa se mentina fixa. Asta se poate obtine ca la titirez. Giroscopul e un multi-titirez mai mare cu miscare intretinuta. Fata de axa fixa produsa de giroscop se stabileste directia avionului.
Citat:
|
Pentru asa ceva exista alte stiinte, de tipul topografie. Nu mai bate cuie cu pietre aruncate de pe munte, ca nu functioneaza in inginerie asa ceva.
|
Fii serios! Complici lucrurile si vorbesti pe langa! Esti ca vulpea care se plange de lucruri simple si clare, neajungand la struguri sustine ca-s acri! Pe cioara-corb a reusit s-o pacaleasca ca sa-si scape cashul din gura. Dar nu toti suntem fraierii masonilor iez-uiti!
Citat:
|
Apropo, stii ce iti indica giroscopul pe care il tot invarti? Stii ca nu este un instrument potrivit pentru discutia asta?
|
Nu umbla cu vrajeala! Mai simplu si mai clar nu se poate.
Citat:
|
Poti sa demonstrezi ca giroscopul are o sensibilitate atat de mare incat sa arate o curbura a pamantului mare? Poti sa ne arati ca a fost gandit asa?
|
Poti folosi laserul, poti folosi ce aparat vrei tu pentru a porni paralel cu apa marii si a merge asa o vreme fara sa intervi asupra directiei. Daca nu intervii si avionul a mers drept si nu s-a inaltat inseamna ca nu exista glob! Nu te lua de giroscop. E una din modalitati prin care poti porni pe o directie paralela cu apa marii. Nu intervine precizia, nu e chestie de erori si de calibrari caci la 1000km trebuia sa apara 500km inaltime. Nu apar nici 100 metrii! Deci nu exista niciun glob!!!
Citat:
|
Asta cu mers perfect laser e scoasa din burta. Productia ta personala. O informatie falsa introdusa asa... de la Moroco.
|
Rachetele balistice cum crezi ca merg? Au viteza mare constanta si flapsurile cozii raman fixe si racheta merge perfect drept-laser, paralel cu apa marii!
Citat:
Deci eu cu un laser daca ma ridic la 5 kilometri in aer pot sa ating orice stat... oare de ce rusii si americanii nu or fi vazut asta. de ce oamnrnii lor de stii ta nu au vazut asta.. adica dc ne ridicAM in aer vedem rusia america...
de ce de fapt nu le vedem?
|
Vedem lumina in jos atat cat bate Soarele veioza. Cu cat ne ridicam, vedem un cerc plan luminos tot mai larg cu statele luminate de Soare. Asta se vede din balon. Toate filmarile ne prezinta un cerc plan al pamantului si marilor luminat de soare cu linia orizontului un cerc de jur imprejurul nostru. Orizontul se ridica odata cu noi pentru ca apele sunt plate si pamantul insule-continente e inconjurat de ape plate. Nu exista glob!... si nici farfurie.
Doar teoria PacMan3D-nD e valabila.