DOVEZI DE INCOERENTA LOGICA:
1. Am intrebat punctual - cifra de 71% vine din pamant rotund estimarile fiind facute pe pamant rotund.
Ai raspuns pe aiurea, ca exista mai multa apa pe pamant plat - este incoerent raspunsul tau nu prea reusessti sa legi logic ce zic eu.
2. LIPSESTE DOVADA FACTUALA REALA in discutie - care este discutia despre curbura pe distante lungi - nu ai nici o dovada factuala pentru asa ceva.....
Citat:
|
Tu raspunzi: Nu e nevoie de nicio dovada.
|
Asa raspund sectari, ca "nu e nevoie". Este o proprietate fizica observabila si masurabila. Deci "e nevoie".
Daca tu intelegi sa eludezi un raspuns postuland ca "nu e nevoie" si aruncand nevoia de a demonstra ce spui,... inseamna ca esti si incoerent si amator.
Doar amatorii ocolesc raspunsurile si dovezile factuale, cam cum faci tu.
Cand te prinde vreo intrebare mai grea, poc cu "nu e nevoie", adica saritul peste subiect. Vad ca ai dexteritate la ocolit toate intrebarile care nu iti convin.
3.
Citat:
Ce tot complici lucrurile. Avionul mentine directia fara sa se atinga de manse, nu-si modifica flapsurile ci merge constant cu 5000km/h si nu se ridica si nu iese din atmosfera. Deci pamantul nu e glob!! Simplu si clar! Ce tot negi si susti complicatii, ca nu se stie, ca nu se intelege, vrei sa-mi explici ca evidenta nu e evidenta??!
|
Sau mai bine spus altfel, esti greu de cap si nu pricepi chestii tehnice mai complexe si ai invatat pe de rost chestii care nu functioneaza si asa.
Prostia ta este evidenta, ca de fapt nu este evident nimic altceva.
Hai sa o luam pe firul logicii tale - care e mai mult ilogica decat logica.
Citat:
1. Avionul mentine directia fara sa se atinga de manse,
2. nu-si modifica flapsurile ci merge constant cu 5000km/h
3. si nu se ridica si nu iese din atmosfera.
Deci pamantul nu e glob!! Simplu si clar!
|
Pe scurt ce zici tu este:
1. Pozitia fixa a flapsurilor (care nu e chiar fixa fixa ca sa fim seriosi)
2. Arata o traiectorie "presupusa" a fi dreapta
3. Deci traiectoria presupusa este rectilinie
4. Deci pamantul este plat fiind paralel cu traiectoria
5. Deci pamantul nu este rotund
ESTE DOAR O PRESUPUNE TRAIECTORIA DREAPTA.
Nu ai nici o dovada pentru asta.
Este o presupunere aburistica, nesustinuta.
Hai sa iti arat putina logica mai corecta:
- FLAPSURILE NU SE MISCA
- FLAPSURILE SUNT FOLOSITE LA STABILIZAREA AVIONULUI
- DECI AVIONUL ARE O TRAIECTORIE STABILA,
- NICIDECUM PE O FORMA LINIARA
Flapsurile indica stabilitatea mersului, dar nu traiectoria.
Asa ca mai ai de invatat.