Citat:
În prealabil postat de gpalama
Citat:
Gravitatia constanta usureaza concluzia.
Concluzia se trage din:
1. constatarea ca mergand pe aer tot drept-laser-giroscop,
2. dupa 1000-5000 de km,
3. te afli la aceiasi altitudine
4. fata de niste mari plate
CONCLUZIE: deci nu exista glob.
Nu incerca sa fraieresti cititorii ca as fi scris prostiile tale pe care mi le pui in pix sau in gura!
|
Din nou, ai fracturi de logica. |
Nu te cred!
Citat:
|
Afirmi asa: 1. ca ai o miscare rectilinie in 2. si ca marile sunt plate, deci pamantul nu e glob pentru ca tocmai ai spus ca e plat.
|
Nu afirm prostiile si deductiile tale.
Marile sunt plate din pricina proprietatilor apei care in lipsa vasului se varsa in parti. Vasele comunicante si finitate creatiei impun posibilitatea ca apele sa stea in vase comunicante si deasupra sa eiba o suprafata plata. E fizica elementara. Altfel apele nu pot sta asa pe verticala, nu pot forma dealuri, munti!!! Deci existenta apelor plate deriva din proprietatile apei. Apa ocupa intreg vasul si deasupra formeaza o suprafata plata! Dovada ca e asa o gasesti privind orice balta, orice vas cu apa!
Citat:
|
Pai de fapt trebuie sa dovedesti ca miscarea este rectilinie si ca marile sunt plate... aici e problema.
|
1. Ca marile sunt plate o dovedeste proprietatile apei. Nu se poate altfel! Daca apa nu poate sta altfel decat daca se afla intr-un vas sau in vase comunicante si la suprafata apa e plata atunci trebuie sa crezi ca asta e valabil si la nivel mai mare. Nu trebuie sa-ti dovedesc asta. Daca asa se comporta apa la nivel foarte mic, vas, pahar, cana, balta, daca asa se comporta la nivel de lac, daca asa se comporta la nivel de mare neagra si mare mediterana atunci poti crede ca la fel se comporta si la nivel de ocean pacific, atlantic si restul apei. Poti crede ca apa isi pastreaza proprietatile oricat de mare ar fi vasul in care se afla apa.
2. Ca avionul F16 merge la momentul t0 paralel cu apa marilor cu viteza 5000km/h la inaltimea-altitudinea de 100m o afirma instrumentul de bord care se bazeaza pe directia furnizata de giroscop. Mergand asa constant, pilotul nu mai atinge mansea deci nu modifica flapsurile 30minute si in acest timp face 2500km. Apoi se uita la ce inaltime se afla si pe ce directie. Giroscopul ii spune ca a mers rectiliniu fata de pozitia de la momentul t0, deci fara abatere unghiulara iar altimetrul ii spune ca se afla tot la 100m.
Poti trage concluzia ca pamantul nu e glob deoarece mergand rectiliniu ar fi trebuit sa iasa din atmosfera sau sa ia altitudine.
Citat:
|
De fapt tu postulezi niste informatii care nu exista si apoi tragi concluzia ca pamantul nu e glob.
|
Defapt nu fac ce spui tu pripit ca as face tragand tu concluzii pripite!
Ti-am explicat de 100 de ori. Practic nu bvrei sa accepti evidenta. Fizica de clasa a 4-a sau de gradinita! Vrei sa complici lucrurile cand defapt ce spun e foarte simplu! Concluzia e evidentas: Pamantul si marile nu pot fi un glob deoarece 71% din ape sunt plate si avionul nu iese din atmosfera daca porneste paralel cu apa marilor si merge rectiliniu!
Citat:
|
Este o sincopa de logica asta.
|
Nu te cred!
Citat:
|
Pamantul e plat deci pamantul nu e glob... cam asta e logica ta. Si esti foarte convins de logica ta care este o flatulenta logica.
|
Ce vorbesti? Reduci lucrurile absurd si pripit!
Apele nu pot fi decat plate aflate in vase caci altfel ele se varsa, si avem 71% apa plata!
Avionul porneste paralel cu apele plate si merge rectiliniu masurat de giroscop-laser si constata ca nu a iesit din atmosfera si ca nu s-a ridicat mai sus. Logica si concluzia e simpla: Nu exista niciun glob de pamant caci daca ar exista avionul ar fi trebuit sa iasa din atmosfera sau sa se inalte in sensul ca marea ar fi trebuit sa coboare tot mai mult dupa forma sferei in timp ce el treptat ar fi avut sub el doar spatiul cosmic si pamantul si marile in spate. Nu se intampla asta ci avionul ramane la aceiasi inaltime fata de ape deci teoria pamantului glob este o farsa!