Este simplu ce zici tu:
1.Bor au dat sentinta pentru ca erau comunisti si nu din cauza de dogma.
2. Arhiereii care au condamnat si condamna si astazi sunt rai.
3. Parintele Cleopa era desfranat.
4. Toti cei care condamna sunt rai cu totii desfranati necredinciosi desi au descoperiri de la Dumnezeu.
Adica tu combati argumentele bisericii folosind "decredibilizarea si defaimarea". Tu folosesti tehnica defaimarii pentru a pretinde ca argumentele sunt invalide.
Chiar crezi ca asta este calea prin care poti sa arunci cu mizerii in Biserica pt a-ti sustine "credinta" NIP?
Chiar crezi ca o cale construita prin improscarea cu mizerie in orice prinzi in BOR e de la Dumnezeu?
Tot ce ai scris in postul tau este incadrat in defaimare si decredibilizare.
Nu ai nici un contraargument faptic. Sunt rai si desfranati deci ce zic ei este rau. Adicaasta este replica sectara.
Chiar crezi ca o astfel de categorie de argumente pot sa sustinao prostie de tipul nip?
Mai e cineva pe forum care nu a inteles strategia de argumentare a lui Moroco/sectara in general?
Sectarii nu fac fata la argumente logice ei au invatat pe de rost "sunt rai si desfranati.. deci dogma lor e rea". Judecata sectara si contraargumentare prin defaimare si decresibilizrare
Cand intrebi in sectar de ce bor nu este ok iti raspunde pt ca sunt .. rai nu pt ca dogma e rea.
Ce treaba are dogma BOR si condamnarea dogmei NIP secatare si a comportamentului sectar cu neputintele fiecaruia si ale arhiereilor?
Last edited by gpalama; 04.02.2021 at 14:58:10.
|