Citat:
În prealabil postat de gpalama
Citat:
7. In realitate exista o foarte mare diferenta intre spatiul3D virtual-matematic infinit definit de matematico-fizicieni si spatiul3D real. Noi insa socotim ca nu exista nicio diferenta deoarece ne-am obijnuit sa acceptam aceasta axioma (falsa) ca pe un adevar infailibil acceptand si toate teoriile si demonstratiile si logica.
|
Si ai scos din palarie o falsitate a unei afirmatii... De unde si pana unde e falsa afirmatia aia...
|
De acolo este falsa ipoteza, din faptul ca o minte umana a produs o teorie bazata pe axiome, pe ipoteze, ca spatiul ar fi infint, ca pamantul ar fi sferic, ca exista milioane de km de la pamant pana la stele, care ar fi sori, ca spatiul si timpul si universul a aparut prin BigBang si ca se dilata. Deci e o mare diferenta intre spatiul3D inchipuit de mintea unui om si spatiul3D real necunoscut si care se poate cunoaste prin simturi.
Citat:
Vezi ca pornesti invers in argumentari.
|
Pornesc de la Dumnezeu, de la Scripturi, de la Facerea, de la Cuvant, de la cunostiintele pe care le-am dobandit si de la experienta pe care o am dupa absolvirea unei facultati tehnice si dupa studierea a tot felul de informatii pe net. Nu pornesc invers. (Spui tu mereu lucruri ciudate despre mine sau despre ce am "spus" ca sa te afli in treaba si ca sa ai ce contrazice si sa ma scoti ca n-as stii ce spun sau ce fac sau ca as gresi. Nu mai spune lucruri din astea despre mine mai inainte de a le putea dovedi si fara sa dai citate din ce am postat ca sa se poata vedea clar ce spun sau de unde ar putea rezulta o afirmatie adevarata de a ta despre mine sau la adresa felului in care gandesc, rationez sau lucrez.)
Citat:
REALITATE -> MODELARE 3D APROXIMATIVA (99.9999% precizie in modelare) -> RECUPERARE IN REALITATE.
|
Nu stiu ce spui si ce implicatii-consecinte-logice faci.
-> semnul folosit in matematica inseamna ca
din ceva rezulta demonstrand matematic, logic, altceva.
Din realitatea existenta nu rezulta nicio modelare. Omul incercand sa-si explice o realitate emite o teorie despre o realitate in care marimile fizice pot fi masurate.
Precizie in modelare? O precizie se refera la o masurare a unor valori ale unor marimi fizice observabile. (Sistemul international contine sapte unitati fundamentale: metrul-pentru distanta, kilogramul-pentru greutate =masa x g, secunda- pentru timp, amperul pentru intensitatea curentului electric, kelvinul- pentru temperatura, molul- pentru cantitatea de substanta si candela-pentru intensitatea luminoasa. Restul unitatilor sunt derivate din cele fundamentale.)
Cum dintro
precizie (in modelare) rezulta o recuperare
->recuperare in realitate asta nu stiu ce poate sa insemne pentru tine. O recuperare inseamna a obtine din nou ceva din altceva, a refolosi ceva, a reutiliza lucruri sau materiale din ceva ce nu se mai foloseste, ce se arunca la gunoi.
Citat:
Nu se face pamantul dupa modelare ci realitatea este modelata.
|
Tu spui asta de parca ai nega ceva ce as fi spus eu.
Bineinteles ca realitatea este modelata folosind o teorie matematico-fizica.
Citat:
Cand s-a facut modelul, s-a facut pornind de la pamant rotund.
|
Mai inainte de a se face modelul spatiului3D cu sistemul de coordonate WGS s-a facut un model fizico-matematic in care pamantul s-a considerat rotund, sferic. Nu s-a pornit de la o realitate ca pamantul ar fi rotund ci de la o teorie a unor oameni care au modelat matematico-fizic realitatea.
Citat:
Asta este realitatea... pamantul este ROTUND si este modelat folosind un model rotund
|
Asta spui tu ca asta e realitatea. Nu e realitatea ci afirmatia ta ca asta e realitatea. Ca pamantul este un glob nu este o realitate ci asta este o teorie a unor oameni care au modelat realitatea necunoscuta, matematico-fizic-spatial, socotind-postuland-afirmand axiomatic in aceasta modelare a lor ca avem un pamant sferic. Ne este o realitate ci o afirmatie a unora care au scris si ei teorii asa ca mine sustinand pe baza lor ca au gasit un model matematico-fizic-spatial pe baza caruia pot demonstra si afirma ca pamantul este un glob. Eu afirm ca toate teoriile lumii, pamant plat-moneda-farfurie intre stele, pamant sferic intre stele ca in geocentrism sau heliocentrism sunt false. Eu sustin ca Teoria PacMan3D-nD e valabila in practica.
Citat:
Daca era plat, era modelat folosind un model plat care este mult mai convenabil... de ce nu s-a ffolosit un model plat ????
|
Nu s-a folosit un pamant plat pentru ca lumea in general a adoptat acest model cu pamantul sferic dupa teoriile heliocentriste ce se predau la fizica si geografie in toate scolile lumii.
Citat:
Pentru ca este dificil sa olosesti un model rotund in loc de unul plat
|
Sigur ca era mult mai usor de folosit un model in care suprafata pamantului si marilor ar fi fost plana. Ar fi fost o modelare in care in spatiul3D am avea un sistem de coordonate cartezian Oxyz in care suprafata pamantului ar fi planul xOy. Ti-am demonstrat mai sus ca folosind geometria spatiala si trigonometria intrun spatiu3D cu un sistem de coordonate cartezian Oxyz ar fi functionat un sistem si un program de aflarea pozitiei A(x1,y1,z1,t1) a autovehicolului dotat cu GPS. Electronic folosind undele E-M, puterea si directia undelor E-M, ai fi putut afla foarte usor niste distante si unghiuri intre 3 sateliti si sistemul de coordonate Oxyz. Trei sateliti ar trimite un semnal E-M originii O a sistemului de coordonate Oxyz pentru aflarea pozitiilor satelitilor B(x2,y2,z2,t1), C(x3,y3,z3,t1) si D(x4,y4,z4,t1) in spatiul 3D folosind geometria in spatiu si trigonometria. Iar apoi folosind cele 3 distante, AB, AC si AD ai putea calcula geometric si trigonometric pozitia A(x1,y1,z1,t1) in spatiul 3D. Putand pune aceste calcule intrun program de calculator s-ar automatiza si robotiza toate operatiile deci ar merge fara ca omul sa mai intervina si fara sa mai fie obligat sa calculeze matematic, geometric si trigonometric.