[Iorest]

E totuși un mic câștig faptul că strângerea de semnături s-a demarat înainte de procesul acela de la CEDO, altfel CCR poate ar fi interpretat în majoritate la fel ca opinia separată, că autorul Constituției a folosit o formulare modernistă de soți pentru a include în sfera căsătoriei și alte uniuni care vor apărea în viitor.

Dacă decizia CEDO venea înainte ca cele 3 milioane de semnături să fie validate, e clar că opinia separată ar fi fost majoritară și nu aceea că soți la vremea respectivă se refereau numai la un bărbat și o femeie.

E interesant dacă o va suci iar CCR la un moment dat, a fost prea multă manipulare împotriva demersului pentru ca el să treacă.

Ce e foarte deranjant e că mainstreamul nu se supune legislației audiovizualului și face campanie asiduă și perfidă din oră în oră pe ziare și alte platforme, așa se câștigă și prezidențiale și se prăbușesc procente importante, apar din oră-n oră tot felul de alarmisme ba pe ziare online, pe youtube, facebook, cine citea din oră-n oră s-ar fi întors clar împotriva demersului.

Trebuie găsită o formulă să li se pună rânduială în zilele votului acestor surse de informații să transmită doar lucruri generale legate de procesul electoral, nu să ducă o veritabilă campanie electorală mascată prin care pun în umbră un demers sau o formațiune, alterează percepții chiar și după ce campania s-a încheiat.

Ei fură startul, nu joacă după reguli sunt mizerabili din punctul acesta de vedere și asta denotă respectul față de cetățean, prin faptul că și-n ultimul ceas îl manipulează.

Oare cine o fi plătit nota de plată pentru propaganda de pe ziarele online, youtube, facebook, pentru papaya advertising, nu cumva a suportat tot bugetul public ?