Citat:
În prealabil postat de catalin2
Ar fi un lucru bun sa aplici acel sfat cu limitarea la ceea ce stii si la tine, pentru ca dai ca lucruri certe ceea ce nu cunosti. Pe mine nu ma deranjeaza, dar ne contrazicem degeaba. Istoria crestinismului nu tine tot de crestinism?
|
eu sunt un pacatos si de multe ori nu ma pot abtine sa raspund, dar niciodata nu ma reped atunci cand este vorba despre ceva stiintific, daca nu sunt sigur ca e corect ceea ce scriu n-o fac.
in chestiuni ce tin de persoana mea, de convingeri personale, ceea ce eu numesc discutie libera, imi permit sa fiu chiar asa, liber in discutie.
in ceea ce te priveste istoria crestinismului si crestinismul inseamna acelasi lucru. ti-am mai spus odata, ca lancaster
, crestinismul s-a transformat neincetat, a fost si inca este o evolutie, daca as fi rau as incepe cu petre, iacob si saul si v-as da o tema pentru 10 ani, altii mult mai destepti decat noi s-au chinuit vreo mie si tot nu i-au dat de capat... dar nu am s-o fac, de ce? pai ti-am zis mai sus, nu e ceva sigur.