[suslik]

În prealabil postat de catalin2

Este o exagerare ce sun cei ce sunt impotriva. Reiau un mesaj pe care l-am scris pe un alt topic:

Chiar daca documentele semnate nu au fost corecte (sau, cel putin, au fost neclare), unii exagereaza cerand cele mai dure masuri impotriva ierarhilor (intreruperea pomenirii). Au fost lucruri mai grave in trecut si nu au fost astfel de reactii. De exemplu BOR a fost prima Biserica Ortodoxa care a adoptat declaratia de la Chambesy din 1993, recunoscand unirea cu monofizitii (eretici). In 1936 Sfantul Sinod al BOR a votat recunoasterea hirotoniilor anglicanilor, urmand recunoasterii facute de Patriarhia Costantinopolului din timpul Patriarhului Meletie (din interese politice). De asemenea, a fost singura BO care a modificat si data Pastilor dupa noul calendar, revenind dupa 2-3 ani. Aceste documente au fost aprobate, dar pana la urma nu au avut niciun efect, au fost uitate in timp, ca si cum nu s-a intamplat nimic. La fel se va intampla si cu acest Sinod, nu va avea nicio urmare, nu are rost sa se produca vreo schisma. Critica da, dar tot in cadrul Bisericii.

Like! Cataline, ai scris-o magistral! Macar de ar pricepe toti cretinii aglutinati la Radeni si Banceni!