[AlinB]

În prealabil postat de Iorest

Vinovăția cu evanziunea nu s-a dovedit, în schimb instanța i-a dat dreptate că i s-au reținut 7 salarii în mod necuvenit din culpa administrației respective, hotărâre pe care nici administrația nu a mai contestat-o semn că a fost de acord cu ea, deși apărările din comunicat le-or fi prezentat și-n fața instanței care a decis că nu aveau dreptul să rețină cum interpretează ei legea.

Salariul a fost incasat de la Stat cu toate ca destinatarul lui nu s-a prezentat sa semneze pentru el. O eroare de procedura.
Nu stiu de ce refuzi sa vezi ceea ce este evident.

Cât despre caterisiri, da mi se par posibile, dar până și statutul prevede anumite proceduri de care nici nu se mai sinchisesc să le îndeplinească tot spre dauna imaginii seriozității proceselor din Consistoriu.

Sa te cred pe cuvant?

A mai fost un caz la Buzău când s-a cerut eliberarea cărții canonice pentru mutare și tot a fost caterisit, nu e mare lucru nu se ține cont neaparat de cerere, deși în acel caz de la Buzău înclin să-i dau dreptate ierarhului per ansamblu, acolo chiar se făcea profit dintr-un magazin bisericesc pe care însă ierarhul anterior îl tolerase pentru că acel preot a clădit o Biserică de la zero și avea cantina săracilor.

Pai da, poate din veniturile parohiei sa faci ceva bun, dar nu inseamna ca de restul faci doar pentru tine.

Că mai e și problema aceasta când un ierarh are un anumit parcurs și anumite rațiuni pentru care tolerează niște lucruri și vine altul, cu alte metode.

Asta este, si cu job -ul e la fel, se schimba sefii, te adaptezi, nu te adaptezi, pleci.