Citat:
În prealabil postat de Copacel
Nope, nu Iliescu.Ala a fost luat pe sus ca pe bradul de craciun si pus presedinte, de catre aripa KGB condusa de Brucan.
|
Iliescu nu era un no-name la vremea aceea, legăturile lui cu Brucan, respectiv KGB fiind mult mai vechi și indicând faptul că a fost pregătit de multă vreme, încă de când a fost trimis la studii la Moscova, cu sprijinul Anei Pauker.
După ce s-a întors de acolo a fost promovat în aparatul politic, ajungând în scurt timp aproape de Ceaușescu, care, simțindu-și amenințată poziția (nu fără temei) a făcut tot posibilul să se descotorosească de el, dar fără succes în cele din urmă.
Când Ceaușescu vorbea, la așa-zisa Revoluție, de agenturi, știa ce spune, chiar dacă a fost ulterior ridiculizat pentru asta.
Practic, crimele ocazionate de lovitura de stat din 1989 au servit pentru legitimarea noului regim și se pare că au fost comise deliberat. De fapt, acum sunt probe în sensul ăsta și e aproape oficial recunoscut faptul.
Cei ca Florinvs ori alții care încă simpatizează comunismul sau un alt totalitarism (poate și Copăcel), e bine să știe că acestea au la baze crime masive și că nu pot exista fără ele din pricină că sunt organizări sociale distorsionate, nefirești, antiumane în cele din urmă, cu nimic mai bune decât nazismul. Probabil, însă, că motivul pentru care comunismul nu este condamnat în aceeași măsură este faptul că el a biruit și timp de multe decenii sute de milioane de oameni l-au suportat, iar unii chiar s-au bucurat de el.
Dar crimele făcute de acesta din urmă le covârșesc pe cele ale nazismului; dacă numărul evreilor uciși în lagărele naziste este estimat la aprox. 6 milioane, fapt știut de toată lumea, mult mai puțin știu că numai în iarna 1932-1933 au fost uciși prin înfometare cca 7 milioane de oameni, la ordinul lui Stalin.
De (re)văzut
Povestea Sovietelor, un film foarte incomod, mai ales pentru ei.