Citat:
În prealabil postat de Copacel
Pe care din pacate in afara de Biserica nimeni nu prea o arata.Arata-mi te rog un monument funerar inchinat sacrificiuljui de cotul Don.Nimic.Cucu.Toti se feresesc.
Soldatii romani au platit cu vietile lor tradarea generarilor lor, tradarea clasei politice.
Ia seama ca aliatii tai te-au vandut ca pe o carpa lepadata pe un bilet de hartie.Asta inseamna ca virgula conducatorii natiunii sa se bazeze
pe altii oameni si in Dumnezeu.
Aliandu-te cu marele ANTIHRIST HITLER. Deci hai s-o judecam asa:
Eu chipurile crestin , ma aliez cu unul care arde mame, copii fratii si surori de vii in cuptoare sau ii gazeaza intai si apoi ii omoara, ca sa eliberez ....
Deja nu mai conteaza ce , pt ca eu insusi am devenit antihrist in acel moment.
Legitimitate da, morala omeneasca da, toate da.
Vezi tu mai Florine, ca sa poti alaturi de Hitler in razboi , trebuie sa impartaseti in secret ideile sale .Asta inseamna ca unii conducatori din aceea vreme frecventau cercuri comune unde ideile lui Hitler erau considerate pretioase.Beleaua este ca nu erau ale lui Hitler ci i-au fost date de Blavatschi,
adepta fanatica a luminii Luciferice.(vezi thule society sau mai bine zis Thule-Reichstag);
Dupa parerea mea Antonescu nu trebuia se se alieze cu fiara.
Apoi armata romana a fost folosita pe post de cobai.Ia a fost luat de nemti
ca sa le preia pierderile omensti.Adica acelasi statut de carpa.
N-ai ce sa discuti prea multe.Pur si simplu de fiecare data tarile straine
cand vor dorii sa-si faca bani din razboie vor relua iarasi "astfel de unirii"
mizand pe dorinta gloatelor.
pe mine, deloc, pe altii insa din tzara ii va afecta serios din pacate.
Si daca tu crezi ca asta nu sunt rezultatul luptelor dintre marile puteri te inseli amarnic.
Regula numarul 1: du-ti razboaiele pe alte teritorii si nu pe teritorul tau.
|
In 1941, singura tara cu care se putea alia Romania, si singura tara care ne-a oferit sprijinul pentru eliberarea Basarabiei de sub ocupatie sovietica, a fost Germania nazista!
Pur si simplu alta solutie nu exista atunci, si oricine ar fi fost in locul lui Ion Antonescu atunci ar fi procedat la fel!
Insa Ion Antonescu s-a aliat cu Germania nazista strict din considerente strategice si militare, si nu impartasea in nici un fel doctrina politica nazista!
Cateva dovezi sunt concludente in acest sens:
-In timpul "dictaturii" antonesciene, desi formal "interzise", partidele zise "istorice" (PNL si PNT) au continuat a functiona, iar liderii lor (Iuliu Maniu si Dinu Bratianu) si-au putut desfasura activitatea nestingheriti!
-Evrei din teritoriile aflate sub conducerea guvernului lui Ion Antonescu nu au fost trimisi spre lagarele mortii naziste, Ion Antonescu refuzand aplicarea "solutiei finale" a lui Hitler in privinta evreilor
-Prin educatie si prin convingere, Ion Antonescu era filo-britanic, in perioada interbelica fiind atasatul Romaniei la Londra. Dupa propriile sale declaratii, in razboiul americano-japonez, vroia sa castige SUA.
Principalul repros adus lui Ion Antonescu a fost decizia sa de continuarea a razboiului dincolo de Nistru! Evident ca ideal ar fi fost ca armata romana sa se opreasca la Nistru, dar, in conditiile militare si politice de atunci, nu stiu daca acest lucru ar fi fost posibil!