Citat:
În prealabil postat de ioan67
Se pare ca ai uitat un amanunt, vsosi. Anume, ca rusii veneau spre Vest cu o inovatie deloc placuta: comunismul. Inlauntrul caruia Biserica abia mai respira. Sa-ti amintesc ce orori au facut tovarasii in tara Sfantului Serafim de Sarov? Sa-ti amintesc la ce erau bune clopotele pe vremea lui Stalin? La faurit tunuri, vsovi!
In Romania interbelica se dezbatuse foarte mult subiectul inovatiei rusesti. Revezi presa vremii, unde intelectualii romani analizasera foarte in amanunt perspectiva de a deveni si noi comunisti. Unul ca Panait Istrati, de pilda, s-a dus sa vada cu ochii lui marile realizari de peste Prut si a descris magistral facatura ruseasca in "Spovedanie pentru invinsi". Asta ca sa dau doar un exemplu.
Romanii, asadar, nu aveau nici un motiv sa ajunga pe mana sovietelor.
Cancerul rosu se abatuse deja asupra tarii si alianta cu Germania ar fi putut, poate, sa fie medicamentul impotriva nenorocirii. Dar nu a fost sa fie...
|
Cum era să uit ce era în est? Păi dacă ne amintim de regele Soare, Carol al II-lea, că în timpul celor mai cruzi ani de bolșevism sovietic, s-a dus să se căsătorească acolo ca prinț-abdicat cu Zizi Lambrino, recunoscîndu-și primul fiu, pe Carol-Mircea, ne putem imaginea ce forță de credință a deșteptat în milioanele de ruși bolșevizați care au auzit că prințul României s-a căsătorit într-o biserică ortodoxă rusă. A fost o mare și frumoasă mărturisire a dreptei credințe chiar în bîrlogul ursului roșu. Așa ceva doar un prinț foarte înțelept a putut face... chiar dacă a supărat prin asta pe regii Romîniei. Defapt el de atunci a făcut tot ceea ce este drept și sfînt! Multora nu le-a convenit și au pornit pe calapodul propagandei sovietice, porpaganda antiregalistă... încă de atunci.
Despre ce medicament vorbești? Păi naziștii, național-socialiști, și cu sovieticii, național-socialiști și internaționaliști de fațadă erau de aceiași sorginte ideologică și politică deci cum te puteai trata oare de bolșevism cu nazism sau cu legionarism aservit, gen Horia Sima care era defapt un comunism ''creștin''... deci încă o mascaradă, de parcă nu erau de ajuns: fascismul italian, nazismul german și bolșevismul sovietic, a trebuit ei să se dea sfințișori implementînd comunismul ''creștin''.
Noroc că astfel a reușit să-i păcălească pe socialiști băgînd dezbinare între est și vest pe tema credinței și astfel s-a reușit pornirea războiului de răsărit între cei ce tocmai pactizaseră pentru revizionismul lor dictatorial.
Dar tocmai pentru că știa cît sunt de viclene toate curentele astea ideologice, tocmai de asta nu trebuia să lase regele Carol al II-lea România pe mîna partidelor sau a legionarilor sau a altor interese oculte și tocmai de aia s-a întors pe tron, dar nu a avut ce face căci toți s-au coalizat împotrivă reproșîndu-i nonstop ''pierderea'' sau cedarea teritoriilor Romîniei Mari.
Păi nu era mai bine și mai drept și mai pașnic dacă așteptam noi ca să se devoreze lupii și urșii între ei ca apoi, spre sfîrșitul războiului, să ne cerem drepturile sau să încercăm să ne eliberăm singuri țara?.. în asentimentul puterilor aliate care se eliberaseră și ele pînă la urmă de cotropitori?
Cred că era cea mai bună soluție, soluția regelui Soare, Carol al II-tea și astăzi puteam revendica fără probleme toate teritoriile Romîniei Mari... căci practic ele s-au împlinit și realizat prin Marea Unire liberă și pașnică.
Deci Antonescu a fost un naiv și un iresponsabil față de Carol al II-lea și față de regele Mihai căci dacă rămîneam după ideile lui, astăzi fie vorbeam rusește ca în Moldova, fie rămîneam cu Romînia Mică, fără Ardealul de nord, neeliberat de romîni prin întoarcerea armelor și fără nicio posibilitate de unire cu Basarabia și Bucovina din moment ce eram niște învinși... doar strălucitul curaj al regelui Mihai a făcut ca să ieșim din capcana în care ne-a băgat Antonescu și cu partidele politice și cu legionarii... fără întoarcerea armelor ar fi fost vai și amar de capul nostru!.. pentru ce ar fi urmat: pierderea țării după război și desfințarea ei de către Stalin și sovietizarea bucăților astfel încît acum eram formați din mai multe țări minuscule romîno-sovietice, așa ca sîrbii...
Mă bucur că măcar în ceasul din urmă și pentru sărbătorirea Marii Uniri în 2018 au repus Regalitatea Română pe simbolurile naționale. Măcar atîta recunoștiință... dar și asta s-a făcut tot din interese electorale USLamiste... așa că se dovedește că toți socialiștii și comuniștii și urmașii lor USLamiști sunt în stare de orice ca să-și împlinească interesele lăcomiei de putere și de privilegii nemeritate... și așa era și pe vremea lui Eminescu... erau în stare să trădeze și să vîndă orice și pe oricine din interes ''național''... așa cum ne-a trădat Antonescu aliindu-se cu naziștii și rămînînd fidel FUR-erului pînă la sfîrșit ca prostul care nu ne-a dat nimic decît ne-a furat și țara și petrolul și trupele le-a folosit pentru interesele lui și iată că unii vor să rămînă fideli unor astfel de dicataori așa cum comuniștii vor să rămînă fideli lui Stalin și partidului comunist... că cică le-a dat. Așa le-a dat ca în bancurile de la radio Erevan. Defapt nu ne-a dat ci ne-a luat, ne-a ucis și ne-a furat și ne-a păcălit și mințit și terorizat pînă astăzi...
Noroc cu DNA-ul care îi mai scoate pe tușă din politică.