[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Interesant este ca inclusiv daca ar fi condamnata, tu tot i-ai lua apararea. Poate chiar daca ar recunoaste ca a luat mita, tu tot ai zice "Au obligat-o pe saraca sfanta"

De unde... atractia... asta fata de Elena Udrea?

Păi cum aş putea să nu-i iau apărarea unei femei divorţate care a fost ţinută în puşcărie vreo 6 luni susţinîndu-se că trebuie aplicată arestarea preventivă pentru fapte petrecute în 2012 şi asta doar ca să i se închidă mai repede gura şi pentru ca acolo în puşcărie să poată fi infectată la comandă cu HIV sau cu altceva...

Tu ai oare vreo noţiune de dreptate şi de nedreptate?

Sigur că i-aş lua apărarea chiar şi dacă ar fi luat mită, dar nu pentru că i-aş aproba mita recunoscută ci pentru că faptele ei bune sunt cu mult mai multe şi mai mari decît faptele ei mai puţin bune sau rele.

Deci e normal ca să iau apărarea celor buni care sunt nedreptăţiţi şi hăituţi şi hărţuiţi căci aşa ia şi Dumnezeu apărarea celor mai mici cînd ei sunt persecutaţi de cei mari care ca nişte ipocriţi ce se arată drepţi şi sfinţi defapt au păcate mult mai mari şi mai grele ca Elena Gabriela, dar iată că reuşesc de vă păcălesc că ei nu sunt corupţi şi nici păcătoşi.

Deci pentru mine Elena Gabriela chiar e o sfîntă, cu atît mai mult cu cît ar ajunge să declare că a luat mită, pocăindu-se aşa cum s-a pocăit la ieşirea din închisoare părîndu-i rău pentru poşetele şi ţinutele ei prea scumpe pe care le-a etalat în ani de criză cînd oamenii sufereau de foame şi de sărăcie.

Deşi orice femeie are poşete şi haine pe care le schimbă precum schimbăm noi ciorapii, iată că ea este singura care a fost acuzată şi de asta şi oamenii au crezut că e rea pentru tocuri şi poşete.

Păi atunci să ridice piatra femeia care nu a purtat niciodată tocuri şi nici poşete sau bărbatul care nu a purtat costum şi cravată şi să o lovească primul peste obraz.

Deci care este vina ei?..căci nu avea pentru ce să i se dea mită din moment ce nu ea avea drept de semnătură, şi dacă nu este acuzat şi cel ce avea drept de semnătura atunci poate că ea a luat şi ăla o fi semnat aşa ca prostul deşi era în minister cu mult înainte de ea. Să fim serioşi voi chiar nu vedeţi abuzul care i se face?

Cum să scapi cu banii dacă te numeşti Florică sau Pescariu sau alţii? Şi să vrei să distrugi din inima romînilor inclusiv gala Bute cînd toţi ne-am bucurat pentru marea victorie?

Nu priecepeţi că tot ce s-a făcut acolo a fost prin hotărîre de guvern şi că numai ea este acuzată?