Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Pai, tot asa s-a format si Rusia.
Din punct de vedere istoric, statul kiewian a precedat cu secole statul moscovit. Popoarele slave, nomade si necrestine erau incapabile sa formeze un stat. Primul stat al slavilor, fecundati si civilizati de europeni, a fost cnezatul Kiewului, care, beneficiind de opera de evanghelizare, misiune si civilizare a Sfintei Biserici Catolice, a trecut la crestinism. Pana si alfabetul a fost introdus de misionarii Papei, Sfintii Chiril si Metodiu. Ei au luat alfabetul grec si l-au completat cu semnele diftongilor (ia, io, iu) pentru ca slavilor sa le vina mai usor sa scrie.
Pe modelul statului kiewean s-a format statul rus, in care primul lider notabil, stramos al kaghebistui Putin, a fost Ivan cel Groaznic. Daca domnitorul catolic Vlad Tepes a ramas celebru prin metoda tragerii in teapa, cezarul ortodox Ivan cel Groaznic a ramas si mai celebru prin metoda darii la caini sau, alternativ, a taierii corpului in doua cu sarma. Desigur, in ziua de azi metodele sunt perfectionate si mult mai stiintifice. Se foloseste, de exemplu, poloniul radioactiv.
|
De ce trebuiau să fie creČtinaČi pe calea abuzivă Či necinstită a convertirii Čefului de stat? Deci, erau primitivi "incapabili să creeze un stat", deci trebuia neapărat ca europenii, dragii de ei, să îi "civilizeze". Unde am mai întîlnit acest model, de obicei însoČit de multă vărsare de sînge, al " superiorităČii albului Či religiei sale (ieri creČtinismul de stat, azi consumerismul fără vreun alt dumnezeu decît corporaČiile Či statul neomarxist)? Ah da, în imperiile coloniale. Či socotelile pios-strategice ale creČtinării-prin-politic a Rusiei au fost greČite. Pentru că, după cum se vede cu ochiul liber, Rusia-statul este un pericol pentru naČiunile europene, dar slavii-triburi, evident, nu ar fi reprezentat. Vorba americanilor: planul le-o explodat pioČilor expansioniČti europeni din acele vremuri în faČă. Iar în privinČa imperiilor coloniale...altă socoreală cinică Či greČită, autodestructivă pe termen lung, acea "creČtinare-ca-unealtă-a-exploatării": majoritatea teroriČtilor care ne ameninČă acum pe toČi Či tot ce avem scump, privin din (fostele?) colonii occidentale. Conducătorilor vest-europeni, atît celor creČtini medievali, cît Či celor neomarxist-sorosisti actuali, li se datorează nenorocirile de după 1054, 1517, 1789, 1848 Či 1917 (poate ar trebui să adaug 1989?). Pericolele rusesc Či terorist, ambele de o concreteČe sîngeroasă, îČi au izvorul în obtuzitatea pioasă, respectiv în mercantilismul patologic de eurocentric, ale unor lideri.
Sînt pentru o Europă unită. Dar NU avînd religii sau ideologii, susČinute agresiv de forČa statală, ca liant.
Să sperăm că, din locurile unde creČtinismul a fost impus prin mînării politice Či/sau manu militari, el va dispare curînd, în mod paČnic, total Či definitiv, fiind înlocuit de străvechile religii ale acelor popoare, sau de ceva reconstruit ad-hoc, cît mai apropiat.