Povestea alegerii lui Khan este foarte interesanta, un mic manual de tactica electorala. Khan este un musulman de orientare liberala, fiind departe de imaginea islamului traditional. Sustinand casatoriile gay Khan s-a ales cu amenintari cu moartea din partea diverselor grupari islamice extremiste. Un tip intraznet,dintr-o familie modesta, educat, carismatic si cu priza la public, provenind dintr-o zona a Londrei la fel de liberala in conceptii ca si el, Khan si-a structurat campania pe un mesaj orientat catre patura de jos si cea de mijloc, avand mare priza intr-un oras multicultural si multietnic. Oponentul sau l-a atacat in campanie invocand orientari ale lui Khan, sau macar simpatii, catre miscari fundamentaliste. Nimic mai fals si o tactica cu consecinte electorale dezastruoase: toata patura musulmana liberala si moderata, musulmanii din aceste categorii, l-au votat in bloc, dornici sa promoveze un musulman care le-ar putea dezlipi de eticheta de fundamentalisti si care i-ar pozitiona la nivelul unei comunitati pasnice, integrate si dispusa la dialog social intracultural. Desi oponentul sau era teoretic mai bine cotat o parte din sustinatorii sai, deranjati de discursul sau extremist neprobat au virat brusc spre Khan care venea cu imaginea unui primar al tuturor, pregatit profesional si fara nici o intentie de a da nastere la tensiuni sociale.

Si asa s-a scris istoria alegerii lui Khan, un primar musulman care merge la saloane de intretinere cosmetica, care nu are o problema cu gay si care mereu are o solutie concreta pt problemele, deloc usoare, cu care se va confrunta. Dupa cum spunea usor ironic un comentator: ,, Unii l-au acuzat pe Khan ca nu este crestin, altii ca nu este un musulman adevarat iar la final a castigat tocmai pt ca nu este nici una si nici alta"