[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Of, iar incepem.

E mai usor sa pui sateliti la 1000 de km deasupra pamantului decat pe luna la 300000 km. In plus, luna ar acoperi numai jumatate din pamant in oricare moment.

Adică ce începem, iar? Oftezi pentru că ştii cît ţi-e de greu să ascunzi şi să ignori toate dovezile care le contrazic lor teoriile absurde, în încercarea ta de a le apăra toate minciunile. Văd că mereu găseşti foarte avantajos şi foarte tehnic posibil tot ceea ce fac ei ca să te înşele.

Acuma vii cu ideea că distanţa e prea mare pentru transmisii live şi că nu poţi acoperi de pe lună decît doar jumătate din pămînt?.. după ce tot tu veneai să-mi spui că nu contează distanţa din moment ce au mai nou transmisii live de pe marte susţinînd că au putut avea de pe lună transmisii tv acum 40 de ani.

Luna în fiecare noapte se vede pe cer, de jos, pe tot pămîntul aşa cum se vede soarele că luminează zi de zi tot pămîntul. Deci nu ar acoperi numai jumatate din pămînt ca în teoriile heliocentrice cu pămîntul planetă sferică şi luna satelit.

Şi cine zice că luna e la 300.000km? Calculul lor cusut cu aţă albă făcut ca să le iasă proporţiile soare, lună, pămînt sferic la eclipsă? Asta este cea mai mare minciună matematico-ştiinţifică, cum că cică la eclipsa de lună ar sta pămîntul între soare şi lună sau că la eclipsa de soare avem astfel de distanţe şi proporţii între soare şi pămînt încît cele două ''sfere'' să fie aproximativ egale pentru un observator de la suprafaţa pămîntului.

Nu pricepi că aşa au potrivit ei geometric proporţiile ca să le iasă toate teoriile absurde?