Citat:
În prealabil postat de Florinvs
Locuri de munca inainte de 1989 s-au creat in primul rand prin mari investitii in industrie si agricultura realizate de statul socialist:
-Combinatul Siderurgic Galati, a carui constructie incepe in 1960, a dus la creearea a 70.000 locuri de munca
-Intreprinderea de Masini Grele Bucuresti, inaugurata in 1966
-Combinatul de Utilaj Greu Iasi, inaugurat in 1976- 1977, cu cca 15.000 de locuri de munca
-Intreprinderea de rulmenti Barlad, cu 9.000 de locuri de munca
Si majoritatea unitatilor industriale existente in 1989, nu existau in 1945!
Iar in privinta a celor care au fost impuscati de graniceri, trebuie spus ca: in conformitate cu legislatia de atunci si cu regulamentele militare, daca observau persoane care incercau sa treaca fraudulos frontiera de stat, granicerii trebuiau intai sa-i someze, apoi sa execute foc de avertisment in plan vertical, si numai daca persoanele respective nu stateau la somatia regulamentara, doar atunci sa execute foc in plan orizontal.
Daca s-au comis si abuzuri de catre graniceri atunci, cu siguranta acei graniceri care au comis abuzuri au fost cercetati penal de tribunalele militare (in conformitate cu legislatia de atunci) si pedepsiti!
|
Eu stiu ca acei oameni trebuiau sa respecte regulamentele, dar uitati un mic amanunt, erau si bine platiti pentru asta. Oriunde intra bani multi dispare complet si omenia.
Dar va intreb, vi se pare normal ca un om sa nu aiba libertatea sa mearga absolut unde vrea el? Eu recunosc ca nici nu am o explicatie pentru care oamenii nu puteau sa plece din tara.
Care este explicatia pentru care nu se voia ca oamenii sa iasa din tara? Eu atat vad, ca o libertate a omului era incalcata, aceea de a circula liber oriunde. Romanul era un animal in cursa, un peste in acavariu.
In privinta locurilor de munca, eu stiu ce spuneti, stiu ca s-a facut o industrializare fortata care a adus enorm de multe locuri de munca, deci bine pentru multi, dar fundatia pe care s-a facut sistemul, eu despre asta vorbesc, comunismul a pornit de la ucidere in masa, sunteti de acord cu asta? In teorie si practica s-a pornit de la omorarea in masa a oponentilor regimului. Ori, daca avem un sistem care se bazeaza pe crima la nivel de stat, poate fi acest sistem un sistem bun, chiar daca a creat locuri de munca pentru saraci?
Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca promova ateismul, ateismul era la baza sistemului, ateismul si crima.
Oamenii se pare ca uita, gandind doar la burtile pline si la locurile de munca, uitat pretul care a fost platit, crima. Cei care nu au avut rude omorate sau nu au fost in acea situatie scuza tot pentru ca au avut loc de munca, si mancare pe masa, scuza sau minimalizeaza fenomenul crimei.