[GMihai]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Mihai, pai n-o zis nimenea ca sotii Bodnariu nu or gresit. Au gresit, si legal vorbind, trebuie sa plateasca. Insa NU disproportionat, despre asta e vorba de fapt in protestele pro-Bodnariu. Rapiti toti cei cinci copii?! Eventual pentru totdeauna?!

Asta este deja o altă discuţie şi un alt mod de a pune problema. Dar:

În primul rând, noi nu ştim, încă, şi e posibil să nu ştim niciodată, cât de mult au greşit sau nu părinţii; cu alte cuvinte, nu ştim care au fost întinderea şi consecinţele măsurilor disciplinare ilegale aplicate copiilor. Ştim însă ce au declarat deja părinţii: că îşi băteau copii.

În al doilea rând, este logic că dacă un părinte este declarat nedemn sau incapabil să crească un copil, efectul se extinde asupra tuturor copiilor. Cum ar suna: "păi, pe Ionel l-ai abuzat şi deci îţi ridicăm autoritatea părintească, dar pe Gigel încă nu l-ai abuzat aşa că îl lăsăm la tine" ?!!!

În al treilea rând, revenind la problema greşelilor comise de către părinţi, noi nu ştim încă în ce măsură aceştia şi le-au asumat; nu ştim în ce măsură declaraţiile lor sunt veridice pentru organele de anchetă care cunosc mai mult decât noi; nu ştim exact ce au declarat copiii şi cât de veridice sunt declaraţiile lor şi/sau cum se coroborează cu declaraţiile părinţilor.

Cu privire la acest ultim aspect, să ştii că în România, în cauze care privesc încredinţarea minorilor după divorţ, legea obligă judecătorul să asculte minorul mai mare de 10 ani şi îi permite să asculte chiar minorul mai mic; iar din experienţă îţi spun că judecătorii specializaţi în dreptul familiei reuşesc de multe ori să deceleze mai mult adevăr din declaraţiile copiilor decât din cele ale părinţilor sau ale martorilor adulţi.

Cu alte cuvinte, apreciez că sunt prea multe necunoscute pentru a ne permite să dăm verdicte. Iar de aici şi până la a clama conspiraţii masonico-homosexualo-nazisto-inchizitoriale consider că este o cale lungă pe care un individ raţional n-ar avea voie să o parcurgă.