Vad, la lucru, vechea tactica de deviere a discutiei. Nu despre abuzurile impotriva copiilor din Romania vorbim pe acest topic, ci despre abuzurile impotriva copiilor din Norvegia. Despre faptul ca 5 copii au fost smulsi din familiile lor de un stat care se crede misionat sa intervina in vietile oamenilor, rupand legatura dintre copii nevinovati si parinti, precum si legaturile fratesti. Despre faptul ca s-a ajuns ca un sugar sa fie supus ablactatiei fortate pe motiv ca s-ar putea ca taica-sau sa fi dat un sut in fund unui alt copil. In cadrul dezbaterii, argumentul copiilor abuzati din Romania este un argument de tip "Ba pe ma-ta!".
Daca m-as intoarce inapoi cu cateva secole, as vedea multi copii din Moldova si Valahia pedepsiti inuman de parintii lor. Batuti cu papucul la fund. Trimisi cu vaca la pascut. Lasati sa mearga cu colindul prin sat fara supraveghere. Cu accesul interzis la placinte in zile de post, obligati sa mearga Duminica la biserica, in haine scrobite pe care nu le vor. In logica pe care am vazut-o mai la deal, impozitul pe copii a fost o binefacere pentru poporul asta crud. Copiii sublimati de Sublima Poarta erau in grija parinteasca a imparatiei. Erau crescuti in religia adevarata a imparatiei. Primeau o instructie de care nu ar fi putut beneficia in casele lor cu pamant pe jos, in satele lor fara scoala. Erau invatati sa-i spuna sultanului "Tata", iar acesta se purta ca un adevarat parinte cu ei, spre deosebire de tatii lor naturali. Ei ajungeau la cinstea de a face parte din trupele de elita ale imparatiei. Ce binefacere pentru acesti copii luati de la sanul mamelor lor, sa ajunga in Corpul Ienicerilor, pazind Umbra lui Allah pe Pamant!
|