În prealabil postat de crisstiann

El a spus că orice altă relație, cu excepția celei între un bărbat și o femeie, “este o aberație nenaturală ce nu a fost observată nici măcar la animale.”"

În prealabil postat de AlinB

Dar ce sunt animalele? Asa, un soi de maxim al perversitatii in natura sau cum?
Ce minte ...

În prealabil postat de crinrin

"Şi omul, în cinste fiind, n-a priceput; alăturatu-s-a dobitoacelor celor fără de minte şi s-a asemănat lor."

Dar noi am ajuns chiar mai rau decat animalele care, desi sunt lipsite de ratiune, nu si-au schimbat randuiala fireasca.

Cata lipsa de minte la interpretare, din partea ta... Daca n-ai nimic de spus, nu e obligatoriu sa postezi pe aici.

În prealabil postat de AlinB

Invata sa mai si procesezi informatia, nu doar sa inghiti pe nemestecate.

Pasajul de mai sus se refera la faptul ca omul a ales sa-si urmeze instinctele inferioare, care le are in comun cu animalele nu ca animalele ar fi un fel de apogeu al imoralitatii.

Animalele nu pot face nimic moral sau imoral, pentru ca nu li s-a dat un sistem de valori si liber arbitru.

Asa ca ala care incearca sa compare apucaturile oamenilor cu ceea ce fac animalele, desi comparatia tine de un soi de "simt comun" (nu-i pot spune insa bun simt) sunt cel putin inculti teologic.

Pentru un evolutionist, care crede ca omul e un animal mai evoluat, faza mai e scuzabila, dar altfel nu.