Citat:
În prealabil postat de ahilpterodactil
Tot mai multe studii "profesioniste" sunt comandate.
Profesioniștii sunt oameni formați pentru a servi anumitor interese (politice, economice etc.).
Dacă un grup de putere/influență dorește să manipuleze publicul larg, pe cine va angaja: pe un ageamiu sau pe un profesionist?
*
Dar chiar dacă un profesionist își păstrează acuratețea morală, din momentul când produsele muncii lui ajung să deranjeze pe unii, se vor întâmpla următoarele: mai întâi va fi invitat, frumos, să lucreze pentru și în modul convenabil cuiva, desigur în schimbul unor avantaje (bani, funcții, glorie și alte onoruri academice); în caz de refuz i se vor pune unele piedici, va fi șantajat etc; la extrem, dacă omul e cu adevărat "nesimțitul ăla care ne deranjează afacerile", va fi eliminat sau constrâns să se autoelimine.
*
Profesioniști străini de interesele unui grup sau altul de putere nu există. Ei sunt formați și recrutați cu atenție, încă de timpuriu (studii academice și postacademice dar chiar mai devreme), pentru a servi la momentul oportun unor cauze "mai înalte".
Vremea lupului singuratic a trecut. Astăzi se vânează în haită. Iar șeful haitei nu e un lup, ci un tigru. Catifelat, portocaliu, agil: o frumusețe de tigrișor!
Restul sunt dude și gazon.... Restul oamenilor, vreau să zic.
Așa e filosofia și viața acestor vremuri silnice, pline de iluzii și sânge.
P.S. Ți-a spus-o unul care, cândva, a fost considerat un ... profesionist. A scăpat, cu un preț mare dar fericit - sărăcia și voluptatea de a contempla dezastrul celor ambițioși și lacomi. Precum și cu parfumul amețitor al solitudinii pe care lumea îl oferă tuturor celor care nu vor să intre în horă. Nu recomand, procedeul poate fi extrem de periculos! Doar cei înzestrați cu o anumită însușire, pe care nu o numesc, pot supraviețui sustragerii din caracatița lumii.
|
Ai mare dreptate, nu baga in seama sfaraitul elitrelor negrutei; irelevant pentru discutie, vorba istoricului militar Hemdil Tre. Da, ai spus-o superb.
Stiu, asa este, experienta ta este genuina si ce spui dureros de adanc. Dar, ca tocilar din clasa mijlocie, desi mai degraba sunt un amestec de ratat cult si cocalar resentimentar si las pe deasupra, pe mana cui sa merg, cand e vorba de informatie si judecata?! Doar pe mana acelorasi informatii, strict condimentate de credinta? M-as simti, fara "auditur et altera pars", ca vorbind singur in fata oglinzii. Ceva de genul "daca nu cred ca toti ailalti deca t ai nostri ne vor raul, nu ma mantuiesc". Cam asta pare a fi ideea fratelui Iuliu. Imi cer scuze daca am inteles gresit. Ce sa fac? Si da, paganismul a fost studiat cu mult inainte de latratul niueigi si al altor curente "hai-sa-ne-aglutinam-in-pasarica-matricei-geea-sub-indrumarea-noului-mesia". Iuliu exagereaza, desi o face dincredinta. Eu sunt, sau incerc sa fiu echidistant in probalma, inclusiv in materie de credinta, dar asta, culmea, tocmai fiindca multa credinta a fratilor imi repugna.