Citat:
În prealabil postat de ovidiu b.
Nu neg că părintele nu ar fi putut face greșeli (duhovnicești sau medicale), însă să ținem cont și de momentul istoric când se face afirmația, mă refer la nivelul cunoșterii în domeniul medicinei.
|
Da, dar un "vazator cu duhul" ar fi trebuit sa stie ca medicina greseste si sa nu emita o idee atat de ridicola, nu?
Ca sa nu mai vorbim ca e f. posibil ca medicina acelor vremi nici macar sa nu fi sustinut acest lucru, ci sa fie o idee inventata de el, pentru a sustine cu o subreda logica, un punct de vedere moral care ar fi trebuit intemeiat altfel - pe autoritatea morala a Bisericii.
Problema cea mare este ca toata valva care e in jurul sau e tocmai datorita capacitatilor "paranormale" care ii sunt atribuite si potentata enorm de cei care au sesizat potentialul comercial al acesteia.
Ca invatatura morala, nu a adus nimic nou, scrierile sunt putine si deloc revolutionare si destul de populate cu greseli, cum si tu poti sa recunosti si din pacate exista si destule umbre de indoiala inclusiv asupra faptelor sale, aruncate chiar de ortodocsi care la randul lor sunt mai presus de indoiala nu blogarasi din astia cu semnaturi online.
E drept, poate tin de o anumita perioada de infantilitate spirituala a parintelui, insa tot pica nasol si cam strica tabloul facut de marketing.