Interesant articol, insa trebuie spus ca au existat si regimuri politice in tarile arabe si musulmane, care (chiar daca erau mai autoritare) , s-au dovedit a fi regimuri care au adus progresul social si economic in acele tari, si care-i tratau in mod egal si demn pe toti cetatenii din acele state, indiferent de religia lor.
As mentiona in categoria acestor regimuri pe cel a lui Gamal Abdel Nasser in Egipt, cel a lui Anwar as Sadat in Egipt, cel a lui Hafez al Assad in Siria, cel a lui Bashar al Assad in Siria, cel republican din Irak (din 1958), cel al sahului din Iran, dar îndeosebi cel a lui Mustafa Kemal Atatürk (primul regim politic laic si republican dintr-o tara majoritar musulmana).
Consider ca, indiferent de religia majoritara existenta intr-un stat, autoritatile statului respectiv trebuie sa-i trateze in mod egal pe TOTI cetatenii din acel stat, indiferent de religia lor, iar a leza sau prejudicia un om (nu mai vorbesc de a lovi sau omora un om) din cauza religiei pe care o are (indiferent care ar fi aceea religie) mi se pare un lucru condamnabil si barbar.
Principalii vinovati pentru declansarea razboiului civil din Siria dar si pentru haosul din Irak sunt autoritatile americane si cele din unele state din vestul Europei, care, in dorinta lor de a obtine resursele din Orient , au sprijinit si sprijina elemente turbulente , anarhaice si teroriste, care au declansat razboiul civil din Siria impotriva regimului legal a lui Bashar al Assad.
Principala asa-zisa vina a lui Bashar al Assad (ca si in trecut a lui Sadam Hussein) este ca nu a permis ca resursele tarii sale sa ajunga pe mana marilor industriasi si bancheri din SUA si vestul Europei.
Iar povestile debitate de oficialitatile americane sau vest-europene- ca ei ar lupta pentru respectarea drepturile omului in Siria- nu le crede nici un copil.
|