Citat:
În prealabil postat de florin.oltean75
Din perspectiva budista, reincarnarea nu este o optiune.
Sufletul este fortat sa se nasca intr-un trup care se degradeaza fortat si obligat sa moara - fara sa aiba nicio putere de a alege contrariul in privinta acestor trei aspecte.
"Reincarnarea" nu inseamna doar imbracarea unui trup de "carne", asa cum il percepem in prezent - ci orice forma - oricat de eterata sau luminoasa, dar care este epuizabila, este schimbatoare.
In budism nu este uzitat termenul corespondent de "re-" in "carne" ci unul care tradus inseamna "constiinta in flux" - "citta santana".
Deci, in budism se spune asa: bogatul s-a reincarnat in iad ( adica a lasat vechile agregate pamantesti si a luat alte agregate care ard ) - constiinta bogatului a intrat in agregate care ard.
Deci "carnurile" sunt de multe feluri...neinchipuit de multe.
|
Nu sunt sigura ca inteleg cum lucreaza acest concept,dar in fine.
Daca noi nu suntem in stare sa-ti demonstram ca perspectiva crestina este valida,tu cum ne poti valida perspectiva budista a reincarnarii?
Reincarnarea nu face sens in primul rand, deoarece nu suntem constransi sa ajungem toti in Rai,unde este liberul arbitru?
Exista oameni/suflete care cocheteaza pe fata cu diavolul pt ca este alegerea lor si spun ca mai mult I-ar avantaja iadul decat "plictiseala din Rai".
Exista nu numai oameni care nu cred in existenta lui Dumnezeu,dar insasi oameni care stiu ca exista si nu-l aleg pe Dumnezeu ci pe altcineva. Au o cu totul alta alegere.
Dragoste cu forta?De ce ar recurge Dumnezeu la asa ceva?
De ce sa ne incarnam?Nu ne ajunge o viata sa ne mantuim?Sfintii nu s-au pocait intr-o clipa si nu au mai pacatuit?
Cine vrea sa fie langa Dumnezeu,sa mosteneasca Raiul nu are nevoie de 9 vieti.